Литературное. Как делать не надо + музыкальный бэтл по теме для релаксации

Есть распространённое заблуждение, будто автор пишет о себе. Выкладывает на бумагу свои хотелки и мечты, описывает в главном герое самого себя со своими собственными интересами, устремлениями и чаяньями.

Нет, случается и такое. Но в подавляющем большинстве случаев автор пишет либо о том, что интересно ему самому, либо о том, что интересно читателям. Профессионал может и в то, и в другое, а может подобрать нужный баланс. Но изливать душу на бумагу, это не для профи. Да, какие-то общие черты у героев - белый гетеросексуальный мужчина - могут просматриваться в разных книгах, но чаще автор просто работает в свою целевую аудиторию.

И если у автора герой всех побивает и покрывает, это ничего не говорит о тайных мечтах автора. Просто работа, просто бизнес. Ничего личного. Мотива у любого автора ровно два: сочинить офигенную историю и заработать денег.

Да - ещё раз повторюсь: бывают исключения. И ещё раз повторюсь, речь о профессиональных писателях.

У профессиональных сочинителей, как правило, достаточно богатое воображение. Это позволяет им сегодня писать о студенте, завтра о пенсионере, послезавтра о пенсионере, попавшем в тело студента. Ходя и приёмы могут повторяться - от самоповторов не застрахован никто. Но какие-то фишки повторяются, иногда непроизвольно, иногда вполне сознательно. См. предпочтения ЦА.

Но! Есть один момент, который может кочевать из книги в книгу. Он ничего не говорит о личности автора как о таковой, это проявление его политических воззрений. Ну и нет ничего плохого, когда речь идёт о патриотизме. Любовь к родине - это нормально. Ненормально обратное. И даже книги, написанные для пропаганды тех или иных воззрений имеют право на существование. Согласны вы с заложенными в них мыслями или нет - другой вопрос. Такая цель у книги. Читать её или нет - решать вам.

Другое дело, когда воззрения автора просачиваются в чисто-развлекательную литературу. И не с какой-то определённой целью, а просто потому что автор ушиблен на голову или не умеет контролировать фонтан своего красноречия.

И вот тут начинается полный Содом и Гоморра. И если хруст французской булки ещё как-то можно списать на воздействие масс-медиа на неокрепший мозг протагониста, то фобия по отношения СССР выбивает из колеи напрочь. Текст после этого просто не воспринимается.

Бля! У тебя герой - миллениал, кого фига он вспоминает о толчках в провинциальных городах СССР?

Ну или вот сейчас читаю книгу. Судя по заявленному возрасту героя СССР прекратил своё существование, когда тому было 14 или 15 лет. Но нет же в первой трети книги около десяти упоминаний СССР. Как толкались в СССР на вокзалах в СССР. Спальные районы времён СССР. Пятое-десятое СССР.

Кровавая гэбня - ладно, но создаётся ощущение, что герой тупо после развала СССР провёл в крио-камере и его опыт собственно житьём-бытьём в СССР и ограничивается.

Не надо так. Не надо вышибать читателя из книги. У тебя книга о приключениях, так и фигач приключения. У тебя герой как личность функционировал 2/3 своей жизни и 3/4 сознательной жизни вне СССР, всё уже забылось и бьыльём поросло, так забей и отпусти ситуацию, не парь другим мозги, не порть книгу.

P.S. Да, я не люблю антисоветчиков. Не по причине каких-то симпатий в политическом плане (у меня в 06'92 и 07'92, допустим, представлены диаметрально противоположные точки зрения) просто от антисоветчика до латентного или открытого русофоба один маленький шажок, нравится вам то или нет.
И да - оды товарищу Сталину или Николаю Второму в чисто развлекательной книге я сочту совершенно неуместными.  Умерла, так умерла. Живите нынешним днём и всё такое прочее. Оставьте историю историкам, если только вы не пишите о том периоде времени. У попаданца в СССР точка зрения на всё происходящее не только может быть, но даже просто необходима.

P.S.S. Обещанный музыкальный бэтл "Back In The U.S.S.R." Битлы против Эдди Хантингтона. Голосуем!

Я за Эдди! У него в клипе тёлки!