Рецензия и разбор Книги Ваше благородие от Олега Северюхина

На книгу вышел по хвалебной рецензии в блогах и заинтересовался, т.к. давно уже не читал хорошей альтернативы, из последних что более менее зашли была серия от Дроздова. Думал вдруг повезет..... не повезло. 

Тут дело не в том, что я не разделяю взглядов автора (хотя это так - ну не демократ я и не общечеловек), я читаю с удовольствием любую альтернативу, которую воспринимаю в первую очередь, как полет фантазии (за исключением случаев махрового поливания грязью оппонентов). Поэтому на электронных полках есть и Одиссей покидает Итаку от Звягинцева и врачебная Серия от Дроздова, да и Агренева от Кулакова читал с интересом, но при этом там очень много авторов, что пытались в своих фантазиях создать или спасти правильный СССР и даже ради научного интереса там товарищ Сергей Симонов с его ну очень альтернативным Хрущевым. Так же под настроение могу почитать легкое чтиво стиле Ланцова, правда что-то в стиле Поселягина......... ну очень маловероятно.

Книгу дочитал до конца из интереса когда же будет то, чем восторгался автор рецензии и так не понял к чему были восторженные возгласы, да не полный шлак, но сюжет прямолинеен как шпала, неестественен жутко, рояли летают стадами, количество ошибок значительное.

 Коротко по сюжету, ГГ как-то попадает в прошлое, в начало 20 века, при этом будучи офицером погран войск (а тогда это была юрисдикция комитета государственной безопасности), резко меняет взгляды и начинает прогрессорствовать направо и налево, рассказывая о себе сказки, так что под весом лапши на ушах появляются сказочные.....,  идет через цать ступеней по служебной лестнице, параллельно ведет борьбу с большевизмом, учит жандармов своей работе, случайно встречает Григория Распутина и через него выходит на Столыпина и Николая второго, которых начинает учит жизни, но перед этим, перед его гением согнулся генштаб забрал его в Питер, где он начал обучать их как правильно создавать оружие. Далее разумеется он уничтожит революционное движение, создаст конституционную монархию, поднимет все науки, разбираясь в них как я в кордебалета, выиграет войну и скромно помрет в день своего рождения. Как-то так. Мотивация и достоверность даже не нулевые, а скорее на уровне отрицательных величин и это не потому, что автор демократ, а потому что не знаком с политическими течениями той России, как там реально принимались решения и что было бы за те или иные поступки, что накидав чертеж чего либо из оружия, нужно к этому еще рассказать из каких металлов и сплавов это изготовить и отработать технологическую карту процесса и попутно решить еще много вопросов, начиная от оборудования заканчивая уровнем тех, кто это будет делать и т.д. и т.п.

Теперь коротко по пунктам.

1. Общие впечатления о книге, среднестатистическая развесистая клюква от убежденного демократа, которую возможно было бы интересно читать, если бы автор все же вместо прямолинейного сюжета сделал что-то завернутое, с приключениями, более естественное и менее роялистое. А так из серии не шмогла я не шмогла.

2. Сюжет.... кхм при его написании логика взяла бессрочный отпуск, поэтому это скорее хотелки автора наложенные на временную шкалу, где под желание автора скручивается в дугу повествование и натягивается сова на глобус. Сам сюжет прямолинеен - интрига в одном, откуда прилетит рояль. 

3. Главный герой - это скорее не выпускник погранучилища после четырех лет службы, это скорее автор представил себя на его месте, т.е. это человек переживший перестройку, укушенный Новодворской и так и не вылечившийся, в дальнейшим практически не эволюционировал, оставаясь убежденным сторонником пещерной демократии. Если бы автор хотя бы ГГ забросил в тело офицера царской армии оставив ему все его знания, при этом ГГ прожил бы жизнь автора, это бы не смотрелось так дико и было бы гораздо правдоподобней, а так лютый звиздец.  Остальные герои.... ну прописаны - кто терпимо, кто......... при этом зачастую действуют не в разрезе мыслительного процесса, а потому, что так захотел автор, да и внутреннее их содержание у большинства по крайней мере, это люди не начала 20 века.

4. Язык и стилистика - на среднем уровне, видно что автор не жертва ЕГ, но само описание схематичное, язык сухой, не литературный.

5. Психология отношений скорее из серии я так хочу, поэтому будет так, достоверность...а что это вообще такое.  

6. Основная мысль сюжета - уже говорил выше победа демократии и конституционная монархия под хотелки автора, в общем то, что он таковым считает и что довольно далеко от реальности. Об оригинальности говорить не приходится, тема изъезжена вдоль и поперек и автору было лень вложить свою изюминку.

7. Ошибок и ляпов дофига и больше, так же много несшитых хвостов, но поскольку это только что законченная книга, есть надежда что автор это исправит, хотя стоит ли.

Итог получилось, что получилось не обижая автора скажем так видение будущего через хруст булки и осанны демократии, но с посредственной реализацией и непроработанным сюжетом.

Кому может быть интересно - фанатам  АИ с упором на вышеуказанное + друзьям и знакомым автора, поскольку совсем уж в непотребщину книга не свалилась. Остальным смотрите сами, рекомендовать не рискну. Оценка где-то на уровне между 4 и 5, но по десятибальной шкале.