Цикл романов - бич начинающих авторов

Авторы! Простой вопрос - зачем со старта карьеры (графоманства, кому как повезёт), вы пытаетесь начать свой путь из цикла сразу двух и даже трёх романов. Почему так уверены, что ваше чтиво "зайдёт", а между вами и читателями пройдёт разряд взаимопонимания и экзальтирования? ЧТо если это не так? Количество не означает качество - избитый штамп продолжает избивать своей чудовищной правдой. Или вы хотите правда заработать на этом, побыстрее открыть коммерческий статус и собирать награды? Хм, я думал, что на писательстве не заработаешь. 

Не лучше ли написать одну работу так, чтобы хотелось её перечитать? Не только вам лично, но и кому то еще. Не закрыть многотомник произведений на середине второго тома с противным послевкусием, а прочитать от корки до корки любимую книжку в пятый раз. Не? Лучше потратить тучу времени на картонных героев, пластилиновый мир и количество выпитого кофе, чем пройтись по знакомым с одной единственной книгой, задолбать редакторов, рецензентов (всех, кто может помочь с вашим шедевром), пустить роман по рукам, собирая вместо деревянных рублей настоящие отзывы от неравнодушных. Талант если есть видно сразу же с первых страниц. Я могу понять сложившихся писателей, но когда ты неофит, который заявляет, что "пишу вторую часть, читайте и комментируйте, что не так", при том, что толком и с первой книгой не ясно до конца, удачная или так себе, возникают вопросы. 

Все должно идти поэтапно. Нельзя перепрыгнуть уровень в развитии. Талант нужно прокачивать, а мастерство оттачивать до идеала. Тогда у дверей соберётся толпа и заставить написать продолжение. Для внутреннего эго это наилучшая похвала и мотивация сесть за клавиатуру.