И тогда главврач Моргулис, телевизир запретил...
Автор: Physic«Вот он змей в окне маячит»
В.С. Высоцкий
Пару дней назад, на одной из страничек АТ встретился наконец-то с автором одной примечательной рецензии, которая в свое время меня сильно поразила. А так как автор рецензировавший труд писателя, по неясной причине запретил комментировать свое творение?! Пришлось написать отзывы и критику. Что подвигло меня на сей поступок?
Не только название рецензии на литературное произведение: «Шкурка как историческая веха в переломный момент истории России». Прямо язык райкомовских агиток и канцелярита. И сразу вспомнилась «Сказка о тройке» и незабвенное «С лязгом распахнулась дверь сейфа, пахнуло затхлой канцелярией, и перед Лавром Федотовичем засверкала медью Большая Круглая Печать». Было и много других перлов. И вот по прошествии времени мы пересеклись, и я постарался вежливо изложить взгляды на рецензии данного автора. О многом говорит хотя бы то, что на каждый пост я получал -2, сам же я этой кнопкой отродясь не пользовался, но это о культуре дискуссии. И когда указал ему на сие, минусы прекратились. Но в конечном счете он поместил меня в ЧС. И я предполагая дальнейшие действия проследовал в свой кабинет и убедился в том, что они не беспочвенны. Под каждой моей рецензией потом появилась убыль пяти баллов. Далее он зашел в статью и оставил тоже весьма примечательный комментарий (вспоминаем я уже в ЧС), что тоже о многом говорит. От пользователя оставившего критическое замечание о его труде, потребовал побеспокоиться о здоровье.
Вот его комментарий под моей критикой одного из его творений:
У автора похоже словесный понос. Пишет что попало без смысла. Надо попросить админов на регистрации требовать справку о дееспособности. Иначе чревато.
Уважаемые пользователи, нравится ли вам такая инициатива - предъявлять справку из Кащенки, при регистрации? Не правда ли замечательно? Какой полет административной мысли! Мое мнение в ответ, и мнение других пользователей инициатора, скорее всего, мало интересует.
Ну и теперь выводы. Я изложу свои вкратце.
При обсуждении новых правил я предложил, стимулировать путем лотереи отказ от использования ЧС. Те кто его не использует год, в лотерее могут выиграть , например промокоды, или что-то иное.
Отключить кнопку минус, так как она именно и является бейсбольной битой в руках громилы.
Реже пользоваться кнопкой пожаловаться и решать споры миром.
P.S. Желающие могут ознакомиться с рецензиями ielhe , вторая тоже содержит оригинальные заявления. Мои можно найти в блоге.
У меня только одна просьба, снять ограничение на рецензирование анально огородившихся.
А то меня смущает, что мои гениальные мысли по поводу произведений тонут в ленте отзывов, а не украшают список рецензий.
Совершенно верно. Так такие хитро...ые, нагородив огород прячутся за забором уверенные в его высоте. И рецензии на произведение - не могут быть запрещены автором. Так как это нарушает основвополагающий принцип свободы выражения мнения читателя/критика.
Я, кстати, спросить хотел - а вот если ты в ЧС, то можешь купить книшку, но не можешь ее отрецензировать? И отзыв оставить?
Как-то это неестественно
"— Не слушайте олухов, дорогой Горыныч, — поспешно сказал Протозавр, массируя крайнюю шею." (С)
И не пытайтесь их переубеждать. Если человек решил быть голубем, то в шахматы с ним не поиграешь. Увы. Но почему это вас так взволновало? Что вам в тех лайках и дизлайках?
У пациента сверх ценные идеи, но ведь вы не его доктор.
"Мы можем даже вместе выйти на сцену: один читает произведение, а другой тут же объясняет, почему этого не надо делать, и - кто больше соберет народу." (С)
С пунктом 3 - согласен полностью.
А вот минусы, ИМХО, отключать не надо.
Будьте собой, у вас это хорошо получается, :) но не мешайте людям наслаждаться собственными не совершенствами. :))
Лайки я и сам ставлю с удовольствием для поощрения. Но дизлайки, как правило используются для того, чтобы кошмарить одного многими. Ну и культура дискуссии, опять же. Если один приводит только доводы, а второй еще и "шах конем по голове". (с)
Насчет Доктора, то он писал рецензию на "Доктора" Семёна Афанасьева и сам вообразил себя таковым. И всем направо и налево диагнозы выдает.))))
Правильно, с этим надо что-то делать. На АТ иногда встречаются оч. странные и злопамятные люди. С виду человек человеком. И не то что покритикуешь, а пошутишь слегка - и вдруг ты в ЧС. Миленько...Я правда пока на 2-х таких нарвался, но кто знает, сколько еще неадекватных тут обитает
Много таких, и среди авторов тоже немало, но начало истории было все-таки с рецензий, которые трудно охарактеризовать. Если мы, рецензенты, критикуем те или иные недостатки произведений авторов. То тут должен действовать принцип: "Жена Цезаря вне подозрений". Если мы не станем критиковать коллег превращающих все в фарс, то какое право имеем на критику произведений?
Никого не добавляю в ЧС. Даже не знаю механизм этого процесса. Не интересовался. Почему? Считаю сие прибежищем слабых. Зарегистрировался на АТ, излагаешь какие-то свои мысли - имей мужество ознакомиться с реакцией посторонних на них. Согласен, встречаются весьма неприятные типы среди них, неадекватные до упора. По морде не заехать - так бейте словом, не скатываясь в нецензурщину. Разминка же, веселуха ))) Оттачивайте мастерство полемики, пригодится в реальной жизни!
Согласен с мнением, тут ниже A for Ayatollah правильно окрестил "анально огородившимися".))) Пишешь свое мнение - умей его аргументированно обосновать и отстоять. Для распоясавшихся и переходящих за рамки правил - всегда можно привлечь кнопку "пожаловаться". Хотя я и противник её использавания, и не разу не пользовался.
мы вами гордимся. вы такой сильный
Иногда встречаются такие неадекваты, что возникает вопрос - а стОит ли с ними в полемику вступать? ;)
То есть ielhe это твин и есть ещё один аккаунт
Именно и есть. Уж больно подозрительно. Только у него 3, а у второго 2. Значит недокачанный второй твин.
Не обращал внимание на ЧС, никого в него не добавлял. Вообще, где этот ЧС сидит?
И какие в себе плюсы-минусы несёт?
Словом, нафига?
Так и я никогда не пользовался. Но многие от него не желают ни в какую отказываться. Им он необходим. И кнопка минусов тоже, без неё и жизни нет.)))
Механизм добавления в ЧС мне один пользователь объяснял, но я понял, что не мог случайно нажать и добавить кого в ЧС. Потому и успокоился.