"ШОК" подвожу промежуточные итоги...

Итак, пришло время подвести промежуточный итог по конкурсу «ШОК».

Я прочитала все отведенные мне 10 рассказов, что же я могу по ним сказать?

Вот они, кстати:

Среди них я бы никому не отдала победу в конкурсе, однозначно. 

Ближе всего из этой десятки к воплощению задумки конкурса подобрался А.Тако. Его рассказ завершился неожиданной концовкой. Несмотря на это рассказ больше напоминает лихорадочный поток сознания, не доведенный и не отточенный до рамок полноценного рассказа. Повествование местами рваное, как будто автор хотел еще вернуться к этим моментам, но по каким-то причинам не вернулся. Ну и сама неожиданная концовка начинает подразумеваться с самого начала, вы читаете и ждете подвоха и примерно догадываетесь, в чем дело. 

Следующая по шоковости оказалась В. Иконникова. Вот ее рассказ это странная смесь социального дна и гипертрофированной фантастической жестокости. При этом жестокость не имеет по собой причины, она следствие, но не совсем понятно чего. По шоку я его бы поставила на первое место. Потому что я до сих пор нахожусь под впечатлением и никак не могу от него отмыться. Написанно, вроде, неплохо, но крайне сомнительная тема, странно воплощенная и с «ну очень» неожиданным финалом. Задуматься не заставляет, удовольствия не доставляет, только шокируеьт. Но для победы этого мало.

Ф.М. Делоне написал вполне интересный и шоковый рассказ. Пускай с кровью и расчлененнкой, но довольно увлекательный и несущий определенную мысль. Все бы было хорошо, если бы главным героем автор не решил представить реально жившего героя ВОВ. Вот этот момент остался непонятен не только мне, но и всем отзывающимся. Не будь Ахмед-хана, рассказ оказался бы на несколько позиций выше. А так осталось недоумение.

Морковка придумал(а) интересный сюжет, но похоронил(а) его под затянутостью и нудностью ненужных рассуждений. А герои и их мотивы остались недописанными. Финал и вовсе оказался скомканным, ни о каком сюрпризе и перевертыше речь не шла. Провокация была вместе с идеей, но к финалу они потеряли яркость, к сожалению. Идея была действительно интересной.

Попались два очень неплохих фантастических рассказа, но к сожалению, без «шока».

В.Н. Яиков затронул очень интересную тему умственной стерильности в отрыве от навыков у людей будущего с развитием голосовых помощников. Люди разучились логически мыслить, докапываться до сути, ученые поглощая готовые знания не в состоянии их применять на практике. Всеми сферами жизни руководит голос из динамика, и если он умолкнет, то… Действительно хороший рассказ. Просто без «шок-контента».  

Еще один хороший рассказ принес на конкурс А.В. Грачев. Постапокалипсис. Сюжет и идея схожи с романом Ричарда Мэтисона «Я – легенда». В рассказе так же как и в романе предполагается, что мутанты-носители являются следующейступенью эволюции человека. Мысль интересная и не лишена логики. Но местами лишено логики повествование, начиная от организации общин выживших и до разговора охотника и носителя. Финал правильный, но не неожиданный. Рассказ не без шероховатостей, но добротный. К сожалению, под тематику конкурса не попадает.

Ю. Йорк написал сверхкоротную версию фэнтези-романа. Скорее пересказ или наметки на будущее. К сожалению, воплотить все задуманное и раскрыть героев автору не удалось: слишком малым оказался объем рассказа и слишком большим количество ярких сцен, разнообразных героев и задумок. Но рассказ определенно заслуживает внимания. Правда, опять мимо тематики конкурса – нет ни шока, ни сюрприза, ни провокации. Мини-фэнтези с  основой на скандинавскую мифологию.

Рассказа И. Каваева я не поняла. Мне не стыдно в этом признаться, но для меня он из серии нелогических стишков и анекдотов из детства типа «Летели два верблюда, один рыжий, другой налево…» Собственно и все, больше мне сказать нечего.

Я. Плохих оправдала свою фамилию (псевдоним). Рассказ представляет из себя смесь скудных сопливых саможалений не то подроста, не то непонятно кого, а к финалу перестает в агитку адепта позитивной психологии. Ни образного языка, ни стиля, ни мысли. Ничего. Шока, как вы понимаете, тоже нет.

А. Котов выставил на конкурс рассказ на злобу дня в политике. Не знаю. Как другие, я не оценила. Кроме политики в рассказ закралась высшая сила в виде ангела и беса, герой-перевертыш и идея, что борьба ценнее и желаннее победы. Идея хорошая, оформление – не очень. Пройдет день, месяц, год и этот рассказ будет так же актуален как и советские политические анекдоты…

Вроде, всех охватила. Были и хорошие рассказы, были и откровенно плохие. Но это все лишь мое субъективное мнение.