А давайте новый тег введем?

АнтиЛыр

- Кто у вас здесь в цари крайний?

Никого?!

Тогда я первый буду!

(с)

Кроме всяких шуток, я полагаю, что подобный тег (и даже жанр) просто обязаны быть. Потому что невозможно же!

В который раз ловлю себя на том, что даже в случае, когда аннотация завлекает, но в тегах притаился «Любовный роман», я не то, что читать не начну, сразу закрою. При этом прекрасно понимаю, что не лыром единым. Сама пишу иногда про любови всякие, но...

Возьмем нашеговсего. Пушкин, конечно, лыров не писал, по его «Барышне крестьянке» быт изучать можно, но все же этот роман близок к лыру. А «Дубровский»? Он точно любовный роман: романтическая линия в нем основная. И он – точно не лыр. Вот для таких произведений я и предлагаю вводить тег: АнтиЛыр.

Итак, основные признаки лыра:

1. Антуражность. Простыми словами: что космос, что средневековье, что магия, что динозавры и пираты – все едино, лишь бы про отношеньки.
2. Внехарактерность. Будь то хоть черный маг, хоть султан, хоть большой бос или даже упертый инквизитор, которому с женщинами ни-ни, но никуда не денется, в героиню втюрится. Героиня при этом может выглядеть не обязательно красавицей, а мышь шишью, от этого лыр еще более лыристый.
3. Расставание героев не предусмотрено.
4. Одна основная линия (естественно, любовная).
5. Повествование ведется от женского (в том числе первого!) лица/смешенное повествование (солируют оба).
6.  Американская мечта. То бишь, что бы ни происходило в романе, к финалу устройство на бытовом уровне для героини обеспечено. Добьется ли она этого сама, горшки разрисовывая (например), или через второго половина – дело дцатое.

За сим АнтиЛыр предлагаю ставить тогда, когда роман не отвечает условиям, собственно лыра:

1. Мир произведения играет ведущую роль. Его история, законы, традиции даны не просто так.
2. Нет перекоса в сторону героини, не так уж она и хороша, чтобы все лица противоположного пола, только увидев, падали и сами в уголке укладывались, языки высунув.
3. Отношения равноценные: никто ни к кому не относится как дракон к сокровищу.
4. Возможность разрыва отношений.
5. Много основных линий (среди них может быть любовные и нет).
6. Повествование ведется не/не только от женского имени.
7. Американской мечты не предусмотрено. Даже если герои остаются жить вместе (что совсем необязательно), взлета из грязи в князи не случается.

Чем, собственно, важен этот тег

Он - определенный знак качества - ответственность автора перед читателем, заявление, что описываемое в романе не является стандартным текстом про отношеньки, развивающиеся по понятному лекалу, то есть, лыром.

Это фильтр - не панацея, конечно, но сколько раз уже авторы не лыра недоумевали по поводу читателей, которые требовали всех поженить и забеременеть, ищущих "хуливуды с хэпиэндами" в сюжетах ну вообще не про то. А так - либо подобные фиалки сами увидят, что это не лыр, либо им можно будет на это указать, не дожидаясь финального аккорда "да как вы могли!"

И, конечно, тег привлечет читателя иного склада характера, который именно лыр читать не хочет. А таких немало, вы уж мне поверьте.  

В дополнение

Вы смотрите на пункты в совокупности, а не по отдельности.

+ автор сам решает лыр он написал или не лыр, никто с палкой не стоит, просто если вы не рассчитываете на читателей лыра, то честно ставите тег, а если рассчитываете, то не ставите.

А то некоторые комментаторы дискуссию начали переводить в плоскость "я не такая".

И еще:

Это не про "плохо" и "хорошо". Это о системном подходе.