Читаю ваши романы далее / Дмитрий Гайто

Читаю ваши романы далее

Автор: Дмитрий Гайто

Имеется вопрос. В основном в связи с тем, что очень тонкая у меня натура и не люблю я раздражать социум… Как будет лучше писать отзывы: что романы хорошие или правду? Я могу и так, и так. Я вообще умный, просто плохо воспринимаю соцпакеты соцпотоки. Может, я вещь в себе?.. Ладно. Ну так как?



-1
353

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кристиан Бэд
#

А в чём проблема вообще? Худшее, что мы можем сделать - тоже написать вам в ответ)

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев
#

Нет, худшее, что можно сделать - это проигнорировать его понты ))

 раскрыть ветвь  1
Дарья Урусова
#

Ну.. тут дело такое. Любое произведение это сложносоставная  штука. Там обычно много всего. Сказать однозначно нравиться или нет? Сложно. Поэтому лучше писать правду. По секрету скажу, что в любом произведении, если вы действительно пишите рецензию вы найдете и хорошее и плохое. Вопрос скорее в том, что понравилось вам произведение или нет. То есть выразить ваше чисто субъективное эмоциональное мнение. Так что.... Пишите.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Годвер
#

Тут, Дмитрий, такая штука 🙂 

Мнение анонима с Флибусты: "ну и говно пытался читать проблевался" - это мнение безвестного мимопроходившего читателя. "Обычного человека"-тм. Оно бесполезно, но в некоторой (пусть и небольшой) степени может быть интересно.

А мнение рецензента, который запрашивает у авторов индульгенцию на тухлые помидоры или заведомую ложь - это мнение человека, который не хочет отвечать за свои слова и поступки. Оно равно бесполезно и неинтересно. Даже если рецензент вообще умный 😆 

 раскрыть ветвь  0
Максим Лагно
#

Про меня прошу писать только правду - романы хорошие.

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Я читала ваши отзывы к другим романам и думаю, что мне, как автору, вряд ли будет интересно ваше мнение. Вот если бы мне Татьяна Русуберг отзыв написала, или Леха, или Мерлин - я была бы счастлива, даже если б этим самым отзывом от моей книги камня на камне не оставили. Потому что люди умеют читать, умеют видеть чужие ошибки и указывать на них. Такие отзывы я всегда принимаю с благодарностью, потому что самое полезное - для меня лично - это критика. А приравнивать к критике глумливый поток сознания, из которого автор при всем желании никаких выводов сделать не сможет - не совсем правильно, как по мне.

Посему, вот к этому роману https://author.today/work/8614 

пишите что хотите, лишь бы 2000 знаков набежало. Хоть новостную ленту скопируйте или фрагмент из собственного произведения. От души желаю вам поскорее избавиться от тягостной обязанности отзыванта.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Владимиров
#

Пишите как пишется, как хочется, не обращайте внимания на идиотов и нытиков. Они даже кОбениться не умеют, а уж понимать значения слов.. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Поменьше выкабениваться. В том числе такими постами.

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек
#

Ну, поскольку вы только что уже все сказали про читаемые романы - есть ли смысл после этого притворяться?)

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Пиши честно.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Русуберг
#

Или правду, или вообще не писать :)))

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

да там никто не может не писать, по условиям конкурса обязан отозваться на всю группу)

да и выбора-то всё равно нет: ибо каждый сможет только то, что может. Поэтому тут неважно, будет отзывант говорить то, что сам считает враками или изрекать то, что сам считает истиной -  оценка то будет даваться ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ с совершенно иных точек зрения и прочего.

То есть по факту свершения события однофигственно, кто что считает, ибо любой другой в первую очередь ДРУГОЙ)))

 раскрыть ветвь  4
Леха
#

Если я правльно понимаю причину... у Дмитрия второй возможности нет.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 559 18 15
Наверх Вниз