Почему я не читаю историчку и приключалку
Автор: Marika StanovoiСейчас прочитала серию фанфиков на Буджолд от Leiry Derry
2. Путь Хаута
Оно написано гораздо лучше среднего по больнице, отя по мелочи есть где придраться к ярлыкам (дык фанфик и предполагает, что обоснование где-то вне), к некоторым биологическим неточностям. Но главная проблема, что тут даже проблемы даются постфактумным событием и констатацией прошедшего. Без интриги, без напряга, случилось и случилось, вы записали, мы прочитали, теперь будем знать...
Ощущение, что прочитал не худлит, а местный справочник.
Зато у меня оформилось понимание своей нелюбви к историчке и большинству приключенческой литературы. Поскольку во мне не до конца сдох систематизатор того научного работника, в которые мне прочили с деццтва и которому я подло изменила уйдя в ремеслуху... В общем, я всё равно чисто инстинктивно все классифицирую. Вот этим якобы 3-8-16-32 единственно возможным сюжетам литературы я пришла самостоятельно еще в детстве. Бу на вас!
Мне просто скучно во всех этих победяйках-приключайках, поисках Грааля и убивалках чудовищек. Все сюжетные повороты фактически выкладываются автором-жанровиком на тарелочку с голубой каёмочкой прямо с самого начала. Ну пройдёт главгер огромным миром, поукакашивает врагей. Тоска зеленушша. Кромешнее только «восстановители СССР».
Это какая-то малохольная и беспросветная тоска выписывать, что бы было если бы не было... Хотя все знают как оно было.
А у исторички с псевдоисторичкой к этой бесполезной тоске прибавляется еще сползание в простое перечисление фактов. То есть, в фикцию документалистики. Когда события происходят с точки зрения старца Нестора, потому что происходят, и вот они идут бессмысленным списком случившихся фактов без начала и без конца. Дублируя так или иначе какой-то ноосферный curriculum vitae: случилось раз, случилось два, случилось триста тридцать два, умер...
Да ж блин!!! Вы писатели или зачем?! Зачем вы это пишете? Где животворная мыслерождающая идея? Издохла не родившись к фигам?!!
Зачем вы косплеите Википедию? Вот хорошая (вроде) книга «Прокламация и подсолнух» Милы Сович и Александры Дубко. Финалист первого контка на АТ «Бесконечная история». Почему финалист? Потому что хорошо написано. Грамотно, красиво, сценография как у классики, развитие, превозмогание, движение от точки А к финалу. Но ведь ни о чём книга!!! Просто последовательное изложение фактов бытия главгера. Замени там весь антураж с лексиконом на соттветствующе-иной и будет заводская штамповка конвейерного изделия по ГОСТу. Да, тут типа Румыния определённой эпохи и соответствующая антуражка. Но блин! На хрена вот мне читать эту фикцию чей-то биографии в мульёнтый раз? Я и так знаю как они там жили, об чём они тужили. Я идею хочу!!! МЫСЛЬ! А не в кукольное чаепитие поиграть.
Кстати, вот почему и фанфики не люблю — вот из-за этого кукольного чаепития с чужими героями. А давайте сделаем Гарри Поттера девочкой? И поехало... А давайте он будет рыжий, а Рон эскимос? И гонится всё тоже самое, подставляя в нужных местах иной разрез глаз и цвет волос...
Скукатища-а-а.