кто нас порадует, как не пираты?

На пиратских сайтах - обилие отзывов на роман "Уйти на Запад" - от "нечитаемо" до "отлично". Душа радуется. Похоже, роман получился.

Всегда импонировали позывы авторов к просветительству. К сожалению, авторы редко понимают, где надо остановиться. Потому что просветительство от рядовых авторов самиздата нарывается на заслуженно никакое реноме со стороны читателя и рефлекторно пролистывается за ненадобностью.

Не из самиздата же черпать факты в области истории, физики, психологии и проч

*

Отлично! Повествование очень приятное, герои не вызывают раздражения, хочется им сопереживать. Все исторические сноски в тему, очень хорошо дают картину обстановки, в которой разворачивается действие. Молодец автор! Пиши ещё.

*

Очень хорошо. Если вас интересует дух времени. Если же сюжет и приключения, то с этим не сюда.

*

Неплохое чтиво.

Интересно и познавательно. Исторические сноски не кажутся громоздкими, напротив, автору удалось раскопать занимательные факты и подать их легко, с юмором. Приключения героев написаны живо. Мне все понравилось. Поставила "отлично"

*

Вроде бы ничегЁ, но картиночек перебор. Не надо считать любителей альтернативок совершенным дебилодидами.

Рекомендую. На фоне сегодняшней русскоязычной "попаданческой" литературы - как глоток свежего воздуха. Это не классический action; длинные и многословные авторские отступления придают тексту определенный шарм. В более просвещенные времена этот опус был бы оценен по достоинству (ИМХО), поскольку это - факт литературы, а не просто жвачка в струе pulp fiction. Как бы то ни было, спасибо тому, кто выложил это здесь!

*

Автора надо пинать ногами.

Очень прилично. И авторские вставки - как раз положитнельно отличают книгу от шаблонных "попаданческих" книг.

*

Отлично! Понравился именно необычным сочетанием авантюрного и производственного романов.

Если кто не любит произвгдственную часть, то на АТ у автора есть лайт-версии этих же книг. Там только авантюрно-приключенческая часть, без авторских вставок.

*

Неплохо, но на любителя документально-бытового медленного фэнтези. Попробовать можно. Если не пойдёт, то и нах-нах...

*

автор молодец, что столько всего прочитал в интернетах про америку 19 века, но зачем все это надо было в книжку тащить и превращать текст в сборную солянку? писал бы в жежешке исторические заметки - все было бы ок, а так вот фигово выглядит.

*

керня

Мегатонны диалогов при минимуме действия. Да еще дурацкие авторские вставки, которые задолбался пролистывать. Поставить бы нечитаемо, поскольку бросил процентах на десяти текста, но язык более-менее (других достоинств не обнаружил), так что пусть будет плохо.

*

Не отлично конечно, но очень хорошо. А уж попадаенц, который не стремится переиграть все возможные войны, изобрести все возможные автоматы и вообще почти ни во что не вмешивается, это вообще глоток чистой воды в мутном и зловонном болоте попаданства. Мне как раз весьма интересны были исторические вставки автора. Хотя да, с оформлением и версткой есть накладки.

*

Цитирую ответ автора на заданный вопрос примерно в таком же формате : "Я слегка удивляюсь: неужели вы увидели в моем повествовании какую-то динамику? Роман пишется именно для исторических выкладок, и метод это, конечно, спорный, но единственная оригинальная идея в романе - это как раз подача статей по истории под видом романа. Попаданчество - это неоригинально. Производственный роман - тоже. Место действия - тоже не оригинально. "

А жаль, если честно, авантюрный роман - выше среднего

Плюсы - неизбитое время. Много деталей о тогдашней обстановке.

Минусы - попаданчества мало, персонаж плывет по течению

Авторские вставки бесят. Их можно было бы обыграть получше. А там прямым текстом пишется "автор кино смотрит"

Карты/Картинки/фотографии - чуть-чуть дают понять/Передать дух времени, но их столько, что ты забываешь порой для чего это вообще было добавлено.