Немецкая арихметика. Гарнизоны городов-крепостей.

Читаю тексты вроде как историков-экспертов.

Удивляюсь.

Особенно когда попадаются все время нелепые рассуждения о количестве солдат гарнизона города. 

При этом вроде как эксперты (ну они себя так называют) все время путают гарнизон и количество защитников.

1.Когда говорят о том, что вот к примеру в городе-крепости Бреслау было 40 тысяч гарнизона - то  надо понимать, что эта цифра ровно ничего не говорит. Это значит, что на  бумаге полагалось вот столько военнослужащих (как правило - низкосортных, для тыловой службы и эти годятся, которые на фронте не годны) для  обеспечения нормальной жизни в тыловом городе для обеспечения сохранности складов,  укреплений, вооружений и для соблюдения порядка. 

Я сейчас даже не буду  говорить о таких вещах, что любое штатное расписание - это благие  пожелания, на деле и текучка постоянна и возможности усекаются - даже в  одном взводе каждую неделю разное количество людей получается, говорю  как бывший замкомвзвод. Кого-то откомандировали, кого-то наоборот  прикомандировали, кто-то заболел, кто-то наоборот выздоровел и вернулся,  призывники прибыли, дембеля убыли - то есть точная цифра гуляет, как  хочет.

А уж в многотысячном коллективе и того все гуще. Потому слепое  поклонение есторегов-объективистов перед когда-то кем-то чем-то  написанным - показывает их малограмотность. Не более того. Документ  показывает только то, что было на момент составления документа. И то,  если он составлен добросовестно, а не написан от балды, лишь бы  начальство успокоить или еще пуще - дезинформировать врага, например.  "Война - это путь обмана" - замечено еще древним китайцем Сун-Цзы. На  эти цифры можно ориентироваться, но не сильно. Потому как все течет и  все изменяется, что разберу ниже.

2. В ходе войны фронт приближается к городу. И при неудачах на фронте, если  противник вышел на подступы к городу - разгромленные и отступающие  войска неминуемо вливаются в состав гарнизона, усиляя его пуще прежнего.  Немцы на голубом глазу во многих источниках пишут, что в Бреслау было 2  танка Королевский Тигр и десяток штугов. Но на фото со СПАМа в Бреслау  отлично видна "Пантера", "Мардер" - на нем позируют наши офицеры и на  заднем плане - штуг. Да и в итоге сдачи города в трофеи нашим попало несколько  десятков танков разной степени побитости и исправности. Понятно, что  отступающие в город привели с собой уцелевшую технику, но формально они не  относятся к гарнизону, значит - зачем их считать? Их и не считают немцы. А за ними строго след в след - наши историки. 

В итоге - вот на фото "Пантера" - которой в Бреслау не было по представляемым бумажкам - а на СПАМЕ - она есть. 

То, что отсупившие резко усиливают сам гарнизон и дают уже совсем другие цифры наличия сил - успешно игнорируется. То, что они воюют - и воюют зачастую получше гарнизонных крыс остается за скобками, речь-то ведь о гарнизоне, да? 

Но это дурная ошибка не только наших историков.

Уже  писал, что польский идиотский план "Буря" - по захвату польских городов  Армией Краевой под носом у наступающих москалей провалился именно  потому, что с гарнизонными служивыми поляки бы справились, ан вот на  отступивших с фронта в города войсках сломали себе зубы и в Вильнюсе и в Люблине и  тем более в Варшаве. 

Еще и по этой причине рассусоливать на тему где  какой был гарнизон -не очень разумно. Зачастую гарнизон был самой  слабосильной составляющей в общем массиве защитников города. 

3. Далее немецкие счетоводы полностью игнорируют ополченческие формирования,  вслед на германцами тем же занимаются и наши ихсперды. Гитлер был  уверен, что фольксштурм - это 5 - 6 миллионов дополнительных защитников  Рейха из числа не подлежащих к призыву по возрасту и здоровью. (И да, на вооружение фольксов стрелковки так не хватало, что вынуждены были лепить совершенно отвратительное по качеству фолькс-оружие, хотя трофеев набрали весьма много в начале войны)

Наши  объективисты вслед за немецкими и английскими пускателями тумана наводят  тень на плетень совсем лихо.

Цифры фольксштурма в  тотальной мобилизации, когда по немецким воспоминаниям судя, гребли  всех подряд, получаются такими убогими, что непонятно - как это наши,  громя немцев уже с конца 1944 года ввели словечко "тотальники" - то есть  призванные по тотальной мобилизации? И встречались эти фолькштурмисты  нашим все время и везде. 

Напомню, что в конце войны гребли под ружье в Рейхе от 14 до 70  летнего возраста. И не только гребли - многие патриотично настроенные  немцы - сами рвались, было стыдно отсиживаться в час, когда Рейх и Фюрер  в опасности!!! Потому искренне удивился, например, увидев в серьезном  вроде издании информацию, что в обороне столицы Германии участвовало  1215 гитлерюгендовцев. 

В двухмиллионном городе получается мужеска пола  подростков от 14 до 17 лет - 1215? 

Серьезно? 

Даже при самом общем  подсчете вытанцовывается, что в Берлине гитлерюгендовцев было в таком  возрасте не меньше 55 тысяч. Чем они занимались в условиях тотальной -  еще раз повторяю - тотальной, то есть всеобщей, всеобъемлющей -  мобилизации всех ресурсов Рейха?

Так вот про Бреслау все немцы пишут, что там все подростки приняли активнейшее участие в  обороне. Но опять же скромно умалчивают - а сколько это в тысячах? Особенно если прикинуть, что самое малое населения было полмиллиона. А вообще-то скорее под миллион.

4. Стоит напомнить, что перечисление всяких там дивизий и полков и  батальонов - тоже представления не дает внятного. Численность воинских  частей колеблется очень сильно от штата в зависимости от ситуации. Сильно растрепанная дивизия может по численности быть меньше полка, а усиленный батальон и иной полк превосходить.

 И  немцы, перечисляя все наши части, принявшие участие в осаде Бреслау,  ловко считают по-максимуму штатного расписания, набирая за 150 тысяч злых  азиатов. При том, что по списочному составу эти весьма потрепанные полки  и дивизии имели - сюрпрайз - 58 - 60 тысяч человек. И вытанцовывается  странное - чмсло осаждавших в лучшем случае было сопоставимо с обороняющимися,  а скорее - и поменьше, если учесть, что ряд наших частей убыл на берлинское  направление. Но немцев это не смущает - тут они считают русских с  большим походом, тут они своих вообще не считают, тут селедку  заворачивают!

При этом мило упускается важный момент. На начало осады немецкие  источники признают наличие 40 - 45 тысяч защитников города (уже  невиданная точность, да?).

Признают потерю военнослужащих 7 тысяч убитыми и сколько - то (не меньше 6) тысяч эвакуированных авиацией раненых.

В  плен к исходу 8 мая сдались 40 845 (по другим источникам 44 848)  человек. При том, что подростков и стариков из фольксштурма и  гитлерюгенда наши отпускали по домам - содержать, лечить и кормить пленных - это  серьезная и тяжелая нагрузка, не с руки было на них тратиться. Вот и  считай - сколько было защитников, если потери гражданского населения,  куда уходят все погибшие фольксштурмисты - от 10 до 80 тысяч по немецким  источникам (тоже невиданная точность, да). 

5. При всем этом у советских, которые как бы по прививаемому нам мнению и  в подметки не годятся немецким счетоводам - данные куда точнее и легче  проверяются. Погибших, в условиях карточной системы, проще простого  пересчитать по разнице в выданных карточках. Просто прикинув на сколько  тонн того же хлеба в этом месяце пришлось выдавать меньше. 

Число  умерших от блокады в Ленинграде именно так и подсчитано - по разнице  выдаваемых продовольственных пайков перед блокадой и после нее, минус  эвакуированные и призванные в армию. Достаточно точно подсчитана  численность ополченцев. 

И казалось бы - в том же Дрездене или Бреслау  достаточно просто прикинуть, сколько из тех, кто получал паек до  бомбежек получило паек после. Еще раз - когда все население живет по  карточкам - учет точен и ясен. 

Тут не воздушные победы Хартманнов - все строго документировано и  подтверждается материальными запасами. Ан нет, ни тогда, ни сейчас немцы  не посчитали свои жертвы, а к примеру проамериканская комиссия не так давно тупо  сочла количество похороненных в Дрездене - строго по полицейским рапортам того  времени. Никто, получается не сгорел в дотла выгоревшем центре города,  где плавился кирпич и сталь. Никто не уплыл по реке, когда американцы  расстреливали толпы дрезденцев, спасающихся на берегу и в воде Эльбы от  лютого огня. 

Вот полиция захоронила по отчетам 25 тысяч трупов - их и посчитаем.  

Мудро, особенно на фоне того, как считают якобы потери от советских - на  том же "Вильгельме Густлоффе" мифических детей уже 9000 оказывается. 

И  никаких документов для этого немцам не надо.

И нашим объективным историкам-экспертам - тоже. На нет и суда нет!

6. Наконец о самой важной фишке немецких (и прочих) фальсификаторов. 

Они  постоянно дают не точные данные, не приблизительные - а строго  отрывочные. По ним судить о цифрах совершенно невозможно. Еще и  впечатление сиротское получается, когда тщательно выпячивается  какая-нибудь особо убогая деталь. 

Уже писал о том, что как речь  заходит о перечислении сил, то начинается раздувание сил советских и  преуменьшение сил немецких. Образно говоря, если бы описывался поединок  советского и немецкого боксера, то типовым было бы то, что советский  весил на 300 килограмм больше, у него было 6 рук и на помощь ему  прискакали на ринг аж тридцать жидомонголов. Конных. На гусеницах!

А  вот немецкий боксер весил всего 30 килограмм, у него был один глаз, три  пальца на левой руке и тщательнейшим образом описанный нос. Судя по  тому, что в третьем раунде он героически отступил с ринга ползком на  бровях - ряд историков полагает, что брови тоже были у него. При этом он  успел нокаутировать сто бронированных жидомонголов!

Для лиц,  плохо понимающих в военном деле этого достаточно, чтобы восторгаться  героическим немецким боксером. Ведь так тщательно описан нос и его три  пальца! 

У немцев ведь все точно!!! 

На деле это называется  отрывочной и неполной информацией, смешанной с пропагандистскими враками  - когда у русских всегда и везде необозримые ресурсы и подкрепления  миллионные, а немцы, ведя мобилизацию тотального типа в городе -  миллионнике никак не могут призывать дополнительно к учтенным на момент  описания их сил на начало боев граждан. 

Вот был гарнизон Бреслау 40 тысяч - и  усе! 

И в плен сдалось 45 тысяч!

И никакого тут нету надувательства!

А остальной миллион жителей ваньку валял. То, что при мобилизации  есть очередность и призывают до последнего момента - это знатокам  неведомо. И старательные описания какого-то батальона и какой-то роты  позволяют создать у читателя ошибочное впечатление - что кроме этого  батальона и роты больше и защитников не было. Я уже не говорю о том, что  через одну роту могут пройти тысячи солдат - если эту роту будут  истреблять раз за разом и пополнять тут же, что вполне возможно в  осажденном большом городе - лишнего мяса там много, до определенного  предела.

При этом очень характерны утверждения наших  исхпердов, что в осажденном Ленинграде мобилизовывали сотни тысяч на  убой (когда говорят, к примеру, что на Невском пятачке убито более 200  тысяч красноармейцев) - а вот ни в Бреслау, ни в Берлине, ни вообще в  Рейхе никак мобилизовать сотни тысяч было невозможно. Ведь у немцев так  тщательно описана рота Бугенгагена и батальон Фикенмуттера, что ну как  можно усомниться???

Потому лично у меня немецкие документы не вызывают священного трепета и  не являются божественным писанием. 

А если кто что полезного сообщит про  осаду Бреслау - буду искренне благодарен.

Вот Светлана навела на мемории недобитого эсэсовца Хендрика Фертена, за что спасибо большое. тоже интересно - этого эсэсмана отпустили наши из плена, подлечив рану. И тоже к слову - в гарнизоне он не был, а воевал в Бреслау. Вне тех самых 40 тысяч.

Спасибо за внимание.