Критические разборы за символические плюшки
Автор: Феалин Эдель Тин-ТаурЗдравствуйте, любимые читатели и дорогие мимокрокодилы!
Аттракцион неслыханной щедрости объявляется открытым. Здесь вам за символические плюшки оставят критику на вашу работу, прочитав от 15К символов гарантированно (больше — если заинтересует; могу прочитать, допустим, часть работы и остановиться, где станет скучно), с несколькими условиями:
- В удобном для критика ритме (могу заниматься этим каждый день, могу заглянуть раз в две недели, не надо подгонять, это всё-таки личная инициатива)
- Если работа понравится критику (если не понравится — так и отвечу, есть кактус не буду)
- Если будет сформулирован чёткий запрос
- Если будет взаимность
Критиком я называю себя с некоторой долей самоиронии, т.к. занимаюсь этим делом в качестве хобби. Однако занимаюсь долго и, как мне кажется, вполне успешно. Найти меня можно, например, в группе Вконтакте «BoF | мир фанфиков» по тегу #BoF_отзыв_от_критика (посмотреть примеры моих критических обзоров), но, думаю, я и здесь соберу себе со временем достаточное портфолио. Поможете мне в этом деле?
Запрос формулируется точно также, как и в БоФ-е — выбор из нескольких пунктов, которые я могу полноценно предоставить. Я не отношусь к ребятам, навязывающим своё мнение. Если вам нужна критика — объясните, почему нужна и в каких аспектах. Чтобы потом не было недопониманий. Вы можете выбрать из приведённых ниже вариантов:
- Лексика, логика, стилистика
- Матчасть, проработка мира
- Сюжетная основа (взаимодействие персонажей, мотивации, психологизм, значение для истории — только в случае, если это продумано автором и прослеживается с первых абзацев)
- Тема и идея (только если продумано автором и если прослеживается с первых абзацев/работа не более 1 а.л.)
- Ритм, динамика, композиция, строение сцен
Для заявки достаточно выбрать пункты и оставить ссылку на работу в комментариях к этому блогу. Формат разбора свободный, стилистика разбора разговорно-публицистическая, вежливость и корректность гарантированы, объективность — нет (не бывает объективной критики на мой взгляд; ежели не согласны — не приходите). Гладить по головке тоже не буду. Исключительно положительные рецензии пишутся, но платно.
Если я выбираю вашу работу и пишу на неё разбор (в формате отзыва или, если вдруг мне очень понравится, в формате рецензии) — я попрошу плюшку в зависимости от ваших возможностей и предпочтений:
- Отзыв на какую-то из моих работ (ТОЛЬКО если вас устраивают жанры и теги, чтобы без кактусов)
- Подписка на меня
- Денежный эквивалент от 50 рублей и больше на ваше усмотрение (Сбер или ЯДеньги — кнопка «Автору на кофе»)
- Публикация моего разбора в вашем блоге с обратной связью по нему (понравилось/не понравилось)
- Прочие условия, обсуждаемые в личке
Чтобы было понимание примерного формата, привожу полностью один из моих разборов.
Запрос:
Здравствуйте!
https://ficbook.net/readfic/10007231
В первую очередь хотелось бы узнать, на какие мысли наталкивает работа. Можно ли назвать её поучительной или чего-то не хватает для раскрытия идеи? Какие моменты понравились или наоборот, может, лишние, непонятные? Хватило ли взаимодействия персонажей, чтобы понять их отношения?
Текст ещё есть, куда вычищать.
Во-первых, излишняя прямота периодически портит выстроившийся было изначально сюрреализм:
>Адам всё также сидел лицом к окну и надеялся, что сегодня он избежит непонятного разговора. В противном случае сорвётся и нагрубит. Тихое сопение приближалось, нагнетая атмосферу.
Не должно быть в тексте фраз вроде «нагнетая атмосферу». Это всё-таки задача автора, описать так, чтобы текст нагнетал. А не просто констатировать это по ходу.
Во-вторых, кое-где проскакивают канцеляризмы:
>Всё смешивалось и давило, и даже нетрезвое состояние не сглаживало ситуацию. Первый раз за день заверещала сирена, оповещающая об опасном нахождении на улице.
«Оповещая об опасном нахождении на улице» — ожидаешь встретить в документе, но не в художественном тексте.
Однако логических, лексических и прочих, мешающих восприятию происходящего, ошибок в тексте найдено не было, что уже очень и очень неплохо.
Перейдём к запросу.
По этой работе у меня появились интересные мысли. Для меня достаточно того, что написано, однако я чётко ощущаю вариативность возможных трактовок (вероятно, моя будет далеко не единственной), и если вам нужен от читателя однозначный вывод — работать над текстом придётся много. Но вот заставить задуматься у вас определённо получилось.
Я вижу в этой работе выбор между жизнью как проявлением эго и любовью как проявлением хаоса. У героя вполне понятные перспективы: или он думает о близких, пытается победить эту ведьму (а пытаться победить — уже быть в зависимости так или иначе) или же он (как курьер, который привёз ему пиццу) продолжает жить своей жизнью, продолжает реализовывать себя в обществе и думать о своей безопасности, о своём будущем. Смерть в любви или жизнь в одиночестве? Для меня это эзотерическое, почти философское рассуждение о семейных узах и о том, как любовь может быть как спасением, так и проклятием. Этакий сюжет о сепарации, которой не случилось. По жанру мне показалось, что это страшная сказка со вполне сказочной моралью.
Но для однозначной той или иной трактовки не хватает чётко продемонстрированных условий игры. Как, допустим, кроме курьера, у нас нет примеров, объясняющих, какие решения приняли другие люди. Таким образом мы не представляем альтернатив или не знаем однозначно, что их нет — а для моей трактовки это решающий фактор (при альтернативах она не имеет смысла). Вторая похожая проблема: отсутствие чёткой стилистики — в данном случае тоже вопрос понимания — историю можно трактовать, как страшную сказку или же как постапокалипсис, где всё стоило бы воспринимать более буквально. А может, это вообще страшилка, которая должна бы вызывать страх, а не желание закопаться в архетипы?
Вывод: каркас сюжета, общее настроение, взаимодействие персонажей и идея (в самом общем её понимании) на месте и в целом интересны. Мне не хватило чёткости в подаче, стиле, деталях и форме работы, чтобы однозначно судить о её сути. Но для кого-то и этого будет достаточно.
С любовью, Лин
Если остались вопросы — задавайте. Если устраивают условия и есть желание попробовать — жду ваших заявок.
P.S. Платная рецензия с похвалой — 250 руб за 1 а.л. вашего текста. А так же предлагаю услуги литературного редактора-любителя — 50 руб. за 1К зсп. Это всё в личку или в сообщения сообщества Вконтакте: Писанина Феалин Эдель Тин-Таур.