Про засечные черты

Проблема обороны рубежей перед государствами Евразии, чьими соседями были народы, в плане цивилизованности отстоящие на несколько шагов, стояла всегда. Цивилизация подразумевает определенный, достаточно высокий уровень материальной обеспеченности. Соответственно, являясь лакомой и законной целью любого окрестного полевого командира.
Пути решения проблем с набегами особым разнообразием не отличались. Перед руководящим звеном любого государства, чьи границы относились к ареалу обитания очередного Вольного Народа и прочих пиктов с монголами, стояло три задачи:
1) Раннее обнаружение противника.
2) Затруднение, а по возможности, и полная блокировка действий на своей территории.
3) Удары по "сердцевинным землям" противника.
Первая задача выполнялась выносом передовых дозорных групп на нейтральную территорию, а то и на земли противника. "Заставы богатырские" русских былин - это как раз тот случай. У тех же римлян, о которых не раз еще вспомним, в "зеленку" ходили федераты из союзных племен.
Третья задача  - военные походы. Таким образом, уничтожалась как экономическая мощь противника (угонялись стада, разрушались жилища и святилища), так и подрывалась демографически, путем угона в плен или же физического устранения. Классический пример - поход князя Игоря на половцев.
Естественно, все требовалось выполнять комплексно, не забывая ни об одном из элементов.
О второй же задаче поговорим отдельно.
Итак, что можно противопоставить высокомобильному дикарю?
По возможности затруднить ему проникновение на свою территорию. Хорошо, когда есть пограничная река. А вот когда ее нет, приходилось выкручиваться.
Мысль обороняющихся рано или поздно приходила к единственному жизнеспособному ответу на поставленный жизнью и географией вопрос. Естественно, в вариантах он различался, но концепция оставалась все той же.
В степи - высокий земляной вал, пересечь который затруднительно, а с лошадью, так и вовсе практически невозможно в лесах - засеки из поваленных деревьев.
Истории известно огромное множество подобных сооружений:
Многочисленные валы римского Лимеса (вал Антонина, вал Андриана, Трояновы/Змиевы валы, Чертова стена), Ивовая загородь (Как ни странно, но Великая Китайская Стена свой современный вид (кирпичные стены, узорчатые башни с разнообразными "машикулями" и прочими барбаканами), прибрела не так давно, изначально будучи выполненная именно как классическая засечная черта, проходящая сквозь равнинные местности - высокий (до десяти метров) земляной вал, обсаженный сверху ивами), Перекопский вал.
Известны подобные сооружения и в русской истории.
Первые упоминания о засечных чертах (в границах современной России) относятся к 12 веку. Возводились они на вероятных маршрутах набегов кочевников, сперва половцев с печенегами, затем - как оборонительные линии против татаро-монгол.
Засечные линии строились по классическому, вышеупомянутому образцу - засеки в лесистой местности  и земляные валы в степной зоне. Засеки усиливались и "блок-постами" - острогами или же небольшими городками, больше похожими на крепости.  В лесах, где проходила засечная черта, запрещалась рубка леса и прокладывание новых дорог и троп. За порчу засечных сооружений и порубку леса взимался штраф. Зачастую "головой". Население или проверенные "гости"-торговцы, в отношении которых не было подозрений о их работе на сопредельных басмачей, проходили через засечную черту только в определённых местах — засечных воротах.
Службу по охране засек несло земское ополчение (сторОжа), с конца 16-го века, получившее название засечной стражи. Служба неслась путем вынесения передовых дозоров (на расстояние до 50-60 км от засечной черты). С ранней весны (чаще всего с 25-го марта) и до выпадения стабильного снега.
Сооружение отдельных элементов засечной черты происходило следующим образом:
В лесу, поперек дороги подрубались и валились крест-на-крест деревья, обязательно кронами к противнику, и таким образом, чтобы кроны входили одно в другое. Получившуюся конструкцию, невозможно растащить и тракторами, не говоря уже о лошадях или людях.
Земляной вал также представляет из себя конструкцию, куда более сложную, чем представляется с первого взгляда. Так, на его будущем месте забивалось два ряда частокола. Между ними засыпалась и утрамбовывалась земля. И уж потом, данное сооружение со всех сторон обсыпалось землей. Таким образом, достигалась стойкость как против природных проявлений, типа размытия дождями или наводнениями, так и против попыток врага прорыть вал. по верху вала возводилась деревянная стена-частокол.
Конечно же, бывали и банально насыпанные из грунта валы.
Самой известной из русских засек является Большая засечная черта. 

Ее предшественницей является засечная черта, которую в 14-м веке, великий князь Иван Данилович (Калита) для защиты южных рубежей Владимирского великого княжества от реки Ока к реке Дон и далее к Волге. Черта состояла из из лесных завалов-засек, чередовавшихся с частиками (частоколами), земляными валами и рвами в безлесных промежутках, перекрывающих практически всю границу. С течением времени, отдельные пункты охраны государственной границы сливались в одну непрерывную линию. В 1520-30-х годах, при первом русском императоре Василии III, по Оке стала создаваться оборонительная линия, включавшая города-крепости Козельск, Калуга, Серпухов, Коломна, Муром, Нижний Новгород и другие. Южнее возводилась передовая линия, связывающая города Новгород-Северский, Путивль, Мценск, Пронск. На основе этих линий возникла «Большая Засечная черта».
Строительство «Большой засечной черты» Русского государства было закончено в 1566 году. В том же году Иван Грозный проверял её готовность в районе Козельска, Белёва, Болхова и в других местах.
Глубина полосы засек местами достигала 20—30 км. Для засечной черты использовались также местные естественные препятствия: реки, озёра, болота, овраги. На лесных дорогах ставились укрепления-крепостцы, башни, которые были вооружены пушками.
При Иване Грозном была реформирована и "пограничная служба". Так, В январе и феврале 1571 года, по царскому указу, в Москве собирался военный съезд во главе с воеводой М. И. Воротынским. Итогом этого съезда был вынесенный 16 февраля приговор «О станичной и сторожевой службе».
Засечная стража считалась служилыми людьми и получала от казны денежное, пороховое и соляное жалование
Местное население также несло повинность обороны засек. За отдельными звеньями засек смотрели местные крестьяне — «окольные люди». В тревожное время дозорщики собирали ополчение — с 20 дворов (а в иное время — с 3 и 5, смотря по расстоянию) по одному ратнику с пищалью, топором и киркой. От казны же им отпускалось по 2 фунта пороха и столько же свинца.
В мирное время засечная стража подчинялись Пушкарскому приказу, в военное — воеводе того Разряда, на территории которого располагалась черта (Белгородского, Воронежского, Сибирского и т.д.).
Количество личного состава засечной стражи составляло до 35 тысяч человек.
Засечные черты не были предназначены только для пассивной обороны. Они, впрочем, как и любая долговременная фортификация, являлись как местом сбора войск, так и опорой для контратакующих действий.
В районе засечной черты располагалось и постоянное полевое войско, размещавшееся в Переяславле-Рязанском, Михайлове, Пронске, Венёве, Болхове, Туле, Ельце, Черни, Епифани, Богородицке, Дедилове, Крапивне, Одоеве, Новосиле, Ефремове, Данкове, Скопине, и Мценске. В 30-х годах XVII века основной линией обороны полевого войска были Рязань, Тула, Одоев. Штаб его находился в Туле, а передовой полк — в Мценске. В 1616 году в полевом войске было 6 279 человек, в 1636 году — 17 005 человек. В 1638 году были предприняты крупные работы по восстановлению засечной черты, которая за период Смутного времени была заброшена и местами сильно разрушена.
В 1659—1660 и 1676—1679 годах вновь предпринимались попытки возобновления засечной черты, но, поскольку границы России продвинулись далеко на юг и потребовалось создание оборонительных сооружений значительно южнее, эти работы прекратились.
В 1648—1654 годах была возведена Симбирская засека, в 1652—1656 — Закамская линия и др. В 1736 году на смену Закамской оборонительной линии было начато строительство Самаро-Оренбургской линии, но термин «засечная черта» к тому времени уже для обозначения фортификационных сооружений не употреблялся. Да и сами засечные черты перестали соответствовать своему назначению, как в связи с прогрессом военного дела, так и с развитием тактики.
К нашему времени, большинство засечных лесов  вырублены, но земляные валы, хоть и зачастую оплыли, на местности вполне еще видны.

Хохряков В. О сторожевых чертах в Пензенской губернии. 16—17 вв. // Тр. Пензенской учёной архивной комиссии. — Пенза, 1903. — Кн. 1; Лебедев В. И. Легенда или быль: По следам засечных сторожей. — Саратов, 1986.

Новосельский А. А. «Борьба Московского государства с татарами в 1-й половине XVII века» — М.; Л., 1948

Лебедев В. И. Легенда или быль: По следам засечных сторожей. — Саратов — Пенза: Приволж. кн. изд-во, Пенз. отд-ние, 1986. — 136 с.

Взятие Смоленска и битва под Оршей 1514 г.. А. Лобин. , Москва, 2014

Смоленский поход и битва при Шепелевичах 1654 года - И.Б. Бабулин, Москва 2015

Курбатов О.А. Мероприятия русского правительства по обороне Смоленска в 1654-1667 гг. [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2017. — Специальный выпуск IV. Смоленские войны XV-XVII вв. — Ч. II. 

В.В.Каргалов.''На степной границе''.М.,1974.

Нашел свою старую контрольную работу, с первого курса...))
А то люди Википедию криво переписывают - у меня хотя бы веселее