Информация с провокацией

Дорогие товарищи конкурсующиеся и околосмотрящие!

Анадысь у нас с премордератором диалог произошел. Диалог классический, как вопрос яйцокурицы.

Привожу его ниже с небольшими купюрами.

— Первый, который «....», я бы за безграмотность забраковала, но то я... Может, сказать автору, пусть правит, пока время есть?
— Безграмотность мы не оцениваем. Что он будет править, если он не видит что? Видел бы, исправил бы.
— Твоя игра — твои правила:
К участию в конкурсе НЕ ПРИНИМАЮТСЯ:
рассказы, не соответствующие основной теме конкурса, либо требованиям к работам;
рассказы, нарушающие действующее законодательство и/или правила сайта;
рассказы с большим количеством ошибок.

— Понятие «большое количество ашиппак» — растяжимо более, чем латекс...
— Я, честно говоря, думала, что меня за этим и звали на премодерацию. Зачем тогда вообще было этот пункт в правила включать. Или нужен ценз: кол-во ошибок на 1000 знаков.
— Правила должны быть и есть «общий ценз» правил. А думать каждый может своё.
— То есть, вы, заявив в правилах о недопущении к конкурсу рассказов с «большим количеством ошибок», на деле допустите всех, независимо от. «И думать каждый будет свое». И автор будет считать, что у него мало ошибок, а читатели будут вытирать кровавые слезы.
Но лучше уберите пункт про «большое количество ошибок». Тогда у меня не будет повода придираться к их «количеству».
— Если я дам контакт на вас, вы поможете упомянутым авторам вычитать их опусы? Потому что, как сами видите, самостоятельно они с этим не справляются.
— Мне кажется, что самое справедливое решение будет убрать этот пункт из правил. И пусть авторы получают по заслугам. Если вопрос о помощи в частном порядке, то это было бы платно. А если бесплатно в рамках конкурса, то надо тогда создавать одинаковые условия для всех, и либо проверять всех, либо никого.

Моё мнение таково:

Понятие о большом количестве ошибок очень вариабельно. Браковать рассказы за безграмотность, это провоцировать очередные обидки на тему "на себя посмотри" и "судьи кто".  В целом же, три года вычитывая свой опус, в том числе и с профи-корректорами, я пришла к выводу, что это бесконечный процесс, а абсолютно грамотных + одновременно совершенно внимательных корректоров не существует в природе. Как и кем будем считать возжажданные лимиты ашиппак на 1000 знаков? То есть мне кажется это очень зыбкий лёд.

Тем более, а вдруг автор решил шокировать общественность именно безграмотностью? Да, на конке есть даже на мой взгляд 3 особо стрёмные рассказы из присланных 30, но я пропущу и их, пускай авторы сами отвечают за свой опус. Время еще есть, вычитать еще можно. На любом ресурсе можно найти бету или корректора, даже на АТ и даже за деньги.
Деньги, причем, небольшие:

До 1 а.л. просто 500 руб., свыше 1 а.л. – 500 руб. за а.л.

Если спросите меня в ЛС, то дам наводку. Если уж совсем никого не смогли найти, то будем двигать чужой бузинесс.

Нет, это не мой домашний корректор, это просто ближайший доступный.

А остальные — сами себе страшные графоманы. Если на конке будут бить за граматнаст — это ваши проблемы.

С любовью,

Ваш конкурс.