Одна книга в два-три года - откуда это, зачем и почему

Предлагаю подискутировать на тему скорости написания книг.

Сам я считаю, что каждый решает за себя и пишет как может или хочет, но во времена оные неоднократно приходилось слышать от старшего поколения, что хорошая книга не пишется быстро и частить нельзя, норма - это книга раз в два-три года.

Ну, понятное дело, молодёжь только посмеивалась, мол, пишите реже, чтобы читали нас, а не вас, но вот сейчас задумался: а откуда это? Но если принять в расчёт, что неписанные правила складываются на протяжении долгого времени и зачастую не поспевают за ходом времени, то всё становится на свои места.

Начнём с того, что написание книги в идеале начинается не с бухты-барахты, ему предшествует некий подготовительный процесс. Сбор информации как минимум. И даже, если речь идёт о чистейшем фэнтези, имеет смысл поискать информацию об оружии, доспехах, реалиях того или иного времени. Оно и сейчас немаловажно, но раньше практиковалось, пожалуй, в обязательном порядке.

И где человек мог найти информацию? Интеренета не было, приходилось идти в библиотеку. Хорошо если нормальный библиотечный фонд был по месту работы (этот момент тоже запомните), а нет - приходилось тащиться в публичную библиотеку. Да и нужную информацию было найти вовсе не просто. Нет, кому-то помогали эрудиция и подшивки журналов из домашней библиотеки, но приходилось перелопачивать массу материалов и происходило это далеко не сразу. Сегодня прочитал одно, наметил другое. И так далее и тому подобное. А это всё время. Зачастую - месяцы сбора материалов.

Дальше - больше. Текст в голове, но компьютер отсутствует как класс. И даже о пишущей машинке большинству начинающих авторов приходилось только мечтать. Потому как: дорого, ненужно в хозяйстве и до конца семидесятых пишущие машинки вообще требовалось регистрировать в милиции.

Итак - пишем в тетрадочках. Писать в тетрадочки - вполне себе нормально. Я "Скользкого" так в силу разных жизненных обстоятельств написал. Но вот переводить потом текст в удобоваримый вид - это просто пипец. Двадцать авторских листов забивал в компьютер два месяца. А мало кто мог отдать рукописный текст в расшифровку машинистке, не говоря уже о личных секретарях.

Но даже если была под рукой/на работе пишущая машинка, это тоже процесс упрощало не слишком сильно. Даже если продумывать каждую строчку, всё равно  в процессе редактирования придётся перепечатать книгу несколько раз. А это всё время и время немалое. Чисто технической возни - выше головы.

Опять же сейчас в ходу циклы, что ограничивает подготовительный этап работой над первой книгой. Дальше - по накатанной.

И как уже говорил, раньше всем этим приходилось заниматься в свободное от работы время. И не имеет значения, в СССР или за границей. У нас нужно было пробиться, условно говоря, в союз писателей, а у них обеспечить доходы от литературной деятельности хотя бы на уровне прожиточного минимума. Неспроста же раньше и фантасты, и детективщики как заведённые строчили рассказы в разные литературные журналы. Это не от большой любви к малой форме, это ради заработка. Ну если брать наши реалии, то журнальную публикацию пробить было куда проще, нежели полноценную книгу.

Ну а сейчас техническая часть упростилась до предела. Информация ищется очень быстро и просто, текст набивается сразу в электронном виде, редактирование для тех, кто оное практикует, тоже не составляет никакого труда. По факту большая часть сложностей ушла в прошлое, остался только сам творческий процесс. И главный ограничитель - работоспособность и фантазия автора. 

Но как же известные авторы, спросите вы? Они ведь писали книги долго! А у них были секретари и машинистки! Эти гении мысли всё делали основательно?

Вы серьёзно полагаете, что известные творческие личности только тем и занимались, что писали книги? Они точно писали долго, а не редко?

Побухать с коллегами в ресторане при доме литераторов, уехать на всё лето на дачу или в Крым, прокатиться по союзным республикам на встречи с читателями (у зарубежным - по фэндомам). Творческие вечера. Скандалы, интриги. общественная деятельность. Они жили полной и насыщенной жизнью, не замыкаясь на литературе.

Ну вот как-то так )