Колобок? Не факт.

Непонятный мутант сферической формы. Во-первых, настолько ли бедными были бабка с дедкой, что не было даже муки испечь нормальный батон, что пришлось шарить по сусекам, чтобы наскрести горсть муки и печь непонятный шар, который под вопросом, пропечется ли нормально внутри, в связи с этой формой? Ведь, если придерживаться канонического текста, то бабка "замесила на сметане, изжарила в масле и положила на окошечко постудить" . Не совсем простой рецепт, мука, сметана, масло, не правда ли?

 Когда это существо подало первые признаки жизни, а имено, спетляло с подоконника, и попало в мощные лапы свирепого зайца, то сразу же начинает нахваливать свою гастрономическую ценность в плане калорий. Про сметану и масло говорится в первую очередь. Зачем провоцировать зайца на необдуманный поступок? Явно, чтобы косой потерял голову, и вцепился зубами в бок мучному изделию. Но осторожный грызун не только не трогает колобка, опасаясь подставы ( видимо, не первая приманка от хитрых бабки и деда), но и оповещает остальных жителей леса, что запущен очередной "бесплатный сыр в мышеловке". Законопослушный волк и честный трудяга медведь, благодаря своевременному предупреждению, тоже не ведутся на сладкие речи "засланного казачка". И только матерый рецидивист с погонялом "Лиса", устав от бесконечных провокаций, кардинально подходит к решению проблемы. Заманив колобка в самую чащу, чтобы уж точно без свидетелей, гасит провокатора. Все жители леса неистово аплодируют, пылко благодарят и осыпают комплиментами избавителя. 

 Или чему учит сказка?Надо идти вперед, к намеченной цели? Но судя по сюжету, сколько не трепыхайся, и не преодолевай встающие на пути проблемы(я от бабушки ушел, и от дедушки ушел, и от зайца ушел, и от волка ушел, и от медведя ушел), найдется хитропопая лиса, которая сожрет тебя со всеми потрохами. Так?