Почему люди ищут то, чего не бывает?

Человек сложное социальное животное. Как и у подавляющего большинства высших животных значительная часть его поведения опирается не только на инстинкты, но и на социальные программы полученные в результате обучения.

Поскольку у природы нет никакого плана, инстинкты сложноорганизованных существ действуют хаотически и частенько противоречат друг другу (иерархия инстинктов немного спасает, но не решает проблему принципиально). Казалось бы т.н. разум должен кардинально решать проблему противоречий инстинктивного поведения, на практике же когда в дело вступает обучение ситуация становится не лучше, а хуже.

Рассмотрим это на простых примерах:

Как женщина ищет мужика? Умом она понимает, что тот должен быть умным, верным, интеллигентным, хорошо зарабатывать, уметь ладить с людьми и т.д. но инстинкты требуют от неё другого: брутального мужлана, громадного роста и большой физической силы, окучивающего всё что движется и способного дать обидчику в морду не раздумывая. 

Могут ли качества из первой и второй группы встретиться в одном человеке? Гипотетически – да, на практике – это статистически невероятно.

Поэтому в подавляющем большинстве случаев совместить инстинктивную программу с приобретённой обучением невозможно, и те женщины у которых тормозные центры сильны, выбирают первый вариант. Те у кого слабы – второй. Большинство же топчется где-то посередине, любят одних, а выходят за муж за других от чего в последствии неимоверно страдают. Причём обществом всесторонне поощряется как сам это идиотский процесс, так и вызванные им страдания, что ещё больше закрепляет данный тип поведения в следующих поколениях. 

Есть ли выход из такого состояния? Как не странно есть – если инстинкты сильны, им надо просто следовать не обращая внимания на «доводы разума», потому что счастье – это биологическая награда за выполнение инстинктивных программ, а не полученных в ходе обучения. Следуя общественным правилам (результату научения) можно получить лишь удовлетворение (осознание того, что всё сделано правильно), но счастье – нет.

Впрочем женщины тут не являются исключением – того же самого ищут и мужики. Не в смысле накачанных бородатых баб, а в смысле совмещения несовместимых качеств. Например подавляющим большинством мужиков считается, что можно найти сексуальную привлекательную здоровую женщину, желающую рожать, которая будет страстно любить исполнять «супружеские обязанности»… но только с одним мужиком. Разумеется это ахинея: если баба крепкая, здоровая, с сильным инстинктом размножения (а других инстинктов отвечающих за спаривание нет), то она будет любить это дело со многими мужиками, и, соответственно, гулять будет на лево и на право. Если же баба не заглядывается на других мужиков, то скорее всего и со своим она спит не с радостью (что нормальный мужик сразу чувствует). В старые добрые времена эта дилемма решалась в лёгкую – загулявшую бабу можно было просто на просто побить, чтобы образумилась, и спокойно жить дальше. В нынешних же условиях проблема стала практически не разрешимой.

Конечно встречается в природе и моногамия… но не среди приматов. Приматы полигамны или серийно моногамны, самки приматов гиперсексуальны (самцы гиперсексуальны и у многих других высших млекопитающих), что в полной мере относится и к самкам человека, и полная моногамия встречается среди них как редчайшее исключение. 

На самом деле природа, конечно, находит выход из противоречий –  на настоящий момент подавляющее большинство людей (до 80% популяции) последовало моему совету (который, разумеется, многократно давали и до меня) и вернулась к инстинктивным программам брачного поведения – полигамии и серийной моногамии (когда пара является моногамной, но таких пар в течении жизненного цикла одна особь образует сколь угодно много). О том почему это хорошо, и как девушки лёгкого поведения спасают мир читайте в следующем материале.

P.S.: ...у меня тут в предыдущей теме отметились несколько слюнявых олигофренов, с пеной у рта доказывающих что у человека нет инстинктов. Для любого психически здорового человека это утверждение -- очевидный идиотизм, но несколько человек из комментариев повторяли друг друга чуть ли не с точностью до цитирования -- кто-нибудь знает, это у них секта какая-то? Я просто раньше никогда не сталкивался...