Железная Пила инженера

Бобра. 

Суть всей задумки прозаична изначально – «у кого бензопила больше». Разбирателям требовалось произведение, которое подошло бы по озвученным в первом блоге критериям. И таковое нашлось. Прошу вашего внимания: 

«Мгновение», Хелег Харт и Яна Левская!

Голосуйте за лучший разбор!

Вадим Скумбриев, инженер:

Часть один.

Краткое содержание для ленивых: если вы любите хорошую научную фантастику с детективными нотами, щёлкайте мышкой по названию книги чуть выше и валите читать, а рецензию закройте. Если нет — ознакомиться тоже стоит.

Полное содержание: в общем, это тот пример хронофантастики, на которую можно смело ставить штамп «халяль». В смысле, тут нет путешествий в прошлое, нет изменения прошлого и идиотского разрешения парадоксов. Это не боевик, не альтернативная история и, хвала Осирису, не попаданцы.

Это интригующая история про учёного (и, о Сет, ОН ВЕДЁТ СЕБЯ КАК УЧЁНЫЙ, А НЕ КАК РЭМБО!), который касается мимолётом суровой истины и это переворачивает всё его мировоззрение.

Это фантастика о природе времени, где фантдопы смотрятся гармонично, все детали сюжета чётко подчинены раскрытию центральной идеи и фактически нет ничего лишнего. Наверное, поэтому и повесть вышла короткой. Ну и чёрт с этим, дело ведь не в объёме.

Сама история довольно проста. Рун, учёный-историк, нанимается аналитиком в команду по изучению прошлого, для чего они используют Хронос — устройство, позволяющее «заглянуть» в прошлое и создать трёхмерный слепок любой точки пространства-времени. Однако в слепках этих попадаются белые пятна, затирающие часть информации — вот для определения причины этой фигни Руна и берут на работу.

А дальше, как водится, он сталкивается со странными несостыковками в происходящем и происходившем, начинает подозревать кое-что и кое-кого в кое-чем, только реальность оказывается куда хуже, чем можно предположить. Сюжет линеен, но при этом захватывает и не отпускает. Ритм выдержан превосходно. Развязка одной тайны порождает несколько новых, прежде чем в конце всё это получит окончательно объяснение. В общем-то, ради этого и читаешь.

В книге использована действительно красивая идея о том, как прошлое пожирают лангольеры (фигурально выражаясь), и при всём этом оно не смотрится мистически, как у Кинга. Могу лишь сказать, что все нити связаны, все хвосты подтянуты и на все вопросы будет дан ответ. И написано всё это приятным языком. Что ещё нужно?

Разве что более чёткого крещендо в конце. Познав дзен, Рун рассуждает о том, что история становится не нужна, потому что прошлого не существует. Тут он, разумеется, неправ, и тут отлично подошла бы ещё одна отсылка к 1984 (а они тут нет-нет да мелькают): прошлое существует в нашей памяти. Учитывая, что у главного героя гипермнезия, то есть абсолютная память, оно выглядит тем более печально, что он даже не подумал об этом. Ложка дёгтя в бочке пива.

А в остальном ни до чего докапываться не хочется.

Читайте.

Часть два.

Эх, размахнись, рука, раззудись, плечо!

Краткие выдержки:

- Ферма специализируется на производстве косметики и пищевых добавок. Но пардоньте, или на том, или на том, более того, ферма лишь поставляет сырьё, а производится это всё уже на заводах. 

- Что за импульсы отправляли датчики одежды, измеряя теплообмен? И зачем измерять теплообмен? По факту им надо два параметра: температура снаружи штанов и внутри. Всё остальное – константы. Ну, как вариант, коэффициент теплопроводности материала может менять от влажности, например, но это всего лишь ещё один дополнительный параметр. Звучит, конечно, красиво, но…

- Описание действия чудо-аппарата по просмотру прошлого – научная ахинея. Хотя звучит грозно и красиво, опять же. Менять в этом что-либо причин не вижу.

- Совпадение изображений с точностью до байта вызывает сомнения: до какой степени точности измеряется время? Малейший сбой в микросекунде вызовет изменения.

- Флагстад заявляет, что у «Хроноса» нет мощности. Дык нет, есть. Подаётся же энергия на него. Количество энергии – не есть мощность.

- Симуляция с помощью нейроинтерфейса вполне возможно. Единственно что – для этого требуется непосредственное воздействие на мозг. То есть нейрошунт. А вот его-то как минимум у Руна и не было.

- Микродиоды в глазах андроида? Серьёзно? Диод – это источник света. Глаз, наоборот, должен поглощать его. Совать туда диоды нахрен не нужно. То есть, опять же, с точки зрения художественности сцена отличная: чувак понимает, что его изучают на правдивость, и это визуализируется. А вот с точки зрения логики – нет.

- Углепластиковая кружка раскололась о стену – нет. Углепластик не раскалывается. Кружка из такого материала, во-первых, сама по себе вещь бредовая, во-вторых, она может смяться, но не расколоться. Более того, кружку из углепластика можно фигачить о бетонную стену хоть весь день, и она разве что поцарапается.

Жаль, но на сим всё. 

Разбор физика.

Голосуйте тут.