Про топов и самиздаты
Автор: Лапиков Михаил"...Раньше в работе над текстом редактору не было дела, обидится автор или нет. Не было вот этой сакральности написанного какой-то. Те же Стругацкие принесли рукопись "Острова" - так дело не обошлось просто корректурой. Редактор был равноправным с автором хозяином. "Есть мнение, что нужно убрать все отсылки к земным реалиям" - хлобысь, все убраны, одна кошка нечаянно проскочила, массаракш.
Редактор отчетливо представлял, что такое хорошо и что такое плохо, имел авторитет и полномочия, чтоб вдолбить это в текст - с помощью автора или без таковой. Сейчас же все мнения равны. Если автор выдал контент - вглубь не полезет никто. Исправят орфографию, пунктуацию, особо продвинутые демонстративно "поработают" над стилем и фактами. Но ваять из сырого полуграмотного текста что-то реально приличное не станет никто - как это, Чужие Уникальные Мысли трогать? Нельзя, еще мама учила!
Ну и поток, да. Тут дай бог рубанком пройтись, куда уж бороться с "я так вижу". Вот и получаем, гм, тексты. Почитаешь один-другой-третий - и думаешь: "Ну чего ради написан этот бесконечный авторский монолог? Зачем мне эти выплески больного сознания?"
Большая часть текстов - основная! - раньше до читателя не доходила, оседала в редакторских корзинах, что "не рецензируются и не возвращаются". Стояли нормальные люди на страже нашего психического здоровья. А нынче все, кончилися танцы. Живем в ужасном и яростном мире написателей руками любой хрени, и нет нам защиты от зимних холодных ветров..."