Враги испугалс ее вида в Клубе Злодеев

Ссылка на первоисточник https://author.today/work/100671

Женщина в ванне была мертва уже не первый день. Она вся покрылась пятнами, полиловела, раздутый газами живот выпирал из холодной, окаймленной льдинками, воды, как остров плоти. Блестящие, большие, похожие на мраморные шарики глаза, вперились в Дэнни. Лиловые губы растянула ухмылка, больше напоминающая гримасу. Груди покачивались на воде. Волосы на лобке плыли. Руки неподвижно вцепились в насечки на краях фарфоровой ванны, как крабьи клешни.

Дэнни завизжал. Однако с губ не сорвалось ни звука, визг рванулся обратно, прочь и канул во тьме его нутра, как камень в колодце. Сделав один-единственный неверный шажок назад, Дэнни услышал, как звонко защелкали по белым кафельным шестиугольникам каблуки, и в тот же момент обмочился.

Женщина садилась.

(Стивен Кинг "Сияние")

Основная проблема этого рассказа в перечислении ненужных вещей с самого начала повествования. Маленький мальчик боится спать один, напрашивается к папе, и пока он доходит с подушкой до дивана, по пути описывается обстановка квартиры - чешская стенка с хрусталем и фарфоровой посудой, ковер на стене, телевизор "Шарп" и кассеты VHS. При этом ни пацан, ни его батя не акцентируют внимание на этих вещах. Этого просто хочет автор, описывая обстановку в квартире своего детства. Этакие флешбеки  для услады. Но для читателя это ненужное засорение мозга излишней информацией. Такой прием хорош для написания сценария, ведь декораторы тогда точнее подберут соответствующий реквизит, но не для этого рассказа-ужастика. Внимание можно было обратить на внутренние страхи мальчишка, на диван или подушку, а все остальное мусор. 

Вторая проблема, это временной континуум происходящего. Поколению next и иностранцам будет трудно ориентироваться в происходящем. Поймут только те, кто пережил подобное. Можно было указать примерную эпоху происходящего, если пишите про прошедшее время. Про настоящие априори и так все поймут, а тут нужно немного было намекнуть - "Дело было в начале 90-х". Не вызывайте у людей диссонанс, вплетайте их в происходящие глубже, но не переростайте в экскурсию. Посмотрите и почитайте мэтров этого жанра - Кинга, Гоголя, Олшеври. Найдите в чем там соль и действуйте по проложенным лекалам. Выдумывать велосипед в эпоху самолетов, как-то глупо.

Еще один слезовыжимательный момент. Такой хороший гуттаперчевый мальчик с глазами кота из Шрека. Папе постель расстелить помогает. Ну может ванильно-рахитичная женщина со слабым сердцем и слаборазвитым мозгом и клюнет на подобное, но не обычный чукотский охотник без зазрения совести смотрящий в глаза Бэмби. Нужно как-то выстраивать внутренний мир персонажей, а не резать лук перед глазами читателя. Заинтересовать семейными проблемами. Например, обидой папы, который хотел подрачить на Надежду Чепрагу, пока мамы нет, а пацан ему все обломил. Немного плохих черт, совсем не помешает рассказу, так как все мы люди с плохими и хорошими чертами характера, а задача ужастика, заставить читателя поставить себя на место персонажа, а затем вывести из под кровати монстра. 

Далее по страху. Он тут больше препарированный и отстраненный от читателя. Больше похож на отчет судмедэксперта по вскрытию трупа. Опять давим на жалость, маленький мальчик - злобная старуха в темноте; встреча глаз и небудящийся папа мечтающий во сне о Надежде Чепраге. Есть ощущение, что это просто страшилка из разряда пионерлагеря. Но в тех страшилках хоть саспенс есть, там обосрешься, пока дождешься когда гроб на колесиках доедет до девочки, которая нарушила мамин запрет. Тут же описание обстановки квартиры, ложащиеся спать папа и его сын, и бац… старуха Изергиль на кресле. И не успев даже понять, что происходит, читатель обнаруживает, что все уже кончилось, а объяснение того, что же это было можно найти только в описании рассказа. Оказывается все дело в астрале и в том, что мальчик уникальный. А почему это никак не упоминается в самом ужастике? Я биндюжник, я так груз перевожу. 

И почему древнее зло должно быть обязательно в образе старой старушки? Тут часто такие рассказы встречаются и везде старушенция -  это зло. Паническая боязнь авторов выйти на пенсию? Или может в раннем детстве автора укусила злая старуха и он теперь решил ей так отомстить? Куда делись монстры, ожившие мертвецы, ведьмы в конце концов. 

Как итог: это визуализация обстановки с элементом испуга от которого можно только громко пукнуть. На полноценный рассказ это не тянет, как и не на неполноценный. Совет, попросите кого-нибудь из знакомых или родных зачитать этот рассказ на диктофон, а потом послушайте, что получилось и поработайте над ошибками.