Кристофер Мур “SACRÉ BLEU. Комедия д’искусства”

Вопреки обыкновению, книгу читала медленно. Виной тому её содержание, - ведь творческая кухня художников импрессионистов и постимпрессионистов (вперемежку с символистами) для меня малознакомая тема. Нет, конечно, я бывала на выставках и о манере письма сих господ имею кое-какое дилетантское представление. И вообще, кто же не знает сумасшедшего голландца Ван Гога, зачем-то отрезавшего себе ухо, или хромоногого коротышку Анри де Тулуз-Лотрека, французского аристократа по происхождению и художника по призванию? Да и Эдуарда Мане я не путаю с Клодом Моне - благо, что была на выставке отца импрессионизма. К слову, его картины произвели на меня должное впечатление и не важно, что кое-кто воспринимает их как символ мещанства. Жаль, не знала про сазана в пруду, а то бы обязательно его поискала. 

Замедлялось чтение и и тем, что невозможно было удержаться и не посмотреть картину, упомянутую в тексте, а затем остальные работы того же художника. Если честно, Тулуз-Лотрек мне не понравился, в основной своей массе. Да, он точен в передаче характеров, но его картины слишком уж напоминают шаржи; а может, это они и есть - право, не знаю. А вот пейзажи Камиля Писсарро меня очаровали; есть в них нечто, как мне кажется, передающее душу Франции. 

М-да, чего-то я увлеклась. Вместо того, чтобы говорить о самой книге, разглагольствую о своих впечатлениях от картин художников, числящихся импрессионистами, некоторые из которых с приставками типа "пост" и "нео".  

Не слишком хочется, но нужно оценить книгу Мура как литературное явление.

Нет, вы не подумайте, Священная синева" книга что надо. Вычистить бы из неё мат и пошлятину, и ей не было бы цены, особенно в познавательном плане. В послесловии Мур говорит, что, передавая события и характеры своих знаменитых персонажей, он старался придерживаться первоисточников. А ещё он сетовал, мол, какая богатая эпоха пропадает и сюжетов там непаханое море. 

Действительно, девятнадцатый век породил столько выдающихся людей - настоящий Клондайк для литературной братии. Да и материала предостаточно; тут тебе фото- и кино-документация, не говоря уж о многочисленных письменных источниках типа писем самих знаменитостей и воспоминаний их современников. Знай себе пиши, практически с натуры, даже не нужно ничего особенно выдумывать. Что, в общем-то, Мур и сделал, связав всю эту полусумасшедшую творческую публику, красящую  холсты, при помощи приёма, простого как валенок. Правда, нужно отдать ему должное, сделал он это профессионально - сюжетная линия хоть и не замысловата, но держит интригу до самого конца.

Кто главные герои Священной синевы? На первый взгляд это мадемуазель  Жюльетт с Красовщиком, и булочник Люсьен Лессар с графом Анри де Тулуз-Лотреком. Вот только почему-то у меня ощущение, что Кристофер Мур нас надул и у "Священной синевы" совсем иной главный герой, причём коллективный, а именно художники- импрессионисты с приставками и без, а указанная четвёрка не более чем художественное обрамление. Конечно, маленький граф - реальная фигура, но Мур уделяет ему слишком много внимания. Это значит, что он натянул на себя шкурку Лотрека и задействовал воображение. А что бывает, когда автор вживается в образ?.. Правильно. Он диктует ему что говорить и как поступать. В общем, я хочу сказать, что Лотрек Кристофера Мура это по большей части художественный образ.

Другое дело остальные художники. Как я уже сказала, Мур старался быть предельно точным в описаниях реальных персонажей и происходивших с ними событий. Несмотря на мистическую обстановку, в которую он их поместил, с ними он больше исследователь, чем писатель, то есть вовсю эксплуатирует богатый материал, который ему дают свидетельства той эпохи. На мой взгляд, это большой плюс и в то же время не меньший минус. В конце концов, писатель не фотограф, он тоже художник и его произведения несут в себе куда больше, чем то, что видит беспристрастный объектив. 

Когда книга закончилась, я уже знала, что не буду её перечитывать - несмотря на интересное содержание и восхищение своеобразным юмором Кристофера Мура. К сожалению, "Священная синева" оставила меня равнодушной. В ней нет эмоционального накала и, как следствие, сопереживания персонажам. Да и Мур, по моим ощущениям, такой задачи не ставил. Парочка любовников, обретающихся на первом плане, выполняют у него чисто утилитарную функцию, а именно гидов в многовековой художественной галерее. Вдобавок Жюльетт во множестве своих лиц довольно расплывчатый персонаж, эдакая "Венера с зеркалом" Веласкеса. Булочник Люсьен, пихаемый отцом на стезю художника, и вовсе имеет сатирическую окраску. Из всех сюжетов мира его привлекает лишь случка собак, что он и рисует, пока ему не встретилась Жюльетт, да и той нужно было приложить немало усилий - как женских так и магических - чтобы вызвать у него порыв вдохновения, необходимого для написания её портрета.     

Короче, книга познавательная, но на шедевр не тянет, и не надо возмущаться, ОК? это чисто моё мнение.