Социализм vs "иметь своё"?

Всем, пишущим на тему: «я спас СССР» читать обязательно. 

Конец месяца, более того, конец года – на работе, как всегда, запарка. Приносят двадцать плат со жгутами, на которые нужно насадить разъёмы. Монтажник тянется к стойке с инструментами – и обнаруживает отсутствие специальных клещей. Выяснилось, что добрый дядя-начальник отдал их взаймы на соседний участок. Пока выясняли, куда девались клещи... Пока звонили и посылали на соседний участок... Пока звонили вышестоящему начальству с жалобой на соседний участок, «пославший лесом» посланных... Короче, целый рабочий день коту под хвост. 

Сразу же вспоминаешь, как давным-давно в одной семье у двух братьев был общий велосипед. Вроде бы, братья – живут вместе, выросли вместе... Но один хочет покататься и не может, потому что второй уехал на рыбалку. Во время рыбалки второй нечаянно спустил шину, которую накануне вечером до упора накачал первый. Добавим к этому, что первому удобнее, когда седло повыше, а руль пониже, а второму – наоборот...

Современный, не заставший Советский Союз читатель, скорее всего, не поверит, узнав, что у взрослого, самостоятельного, образованного, хорошо зарабатывающего мужчины может не быть собственных денег. В наши дни во многих семьях у мужа и жены отдельный банковский счёт. В других семьях доходы делят – часть поступает в общую копилку, часть остаётся у заработавшего. Но советскому мужчине собственные деньги не полагались от слова «совсем». Всё заработанное, до последнего рубля следовало отдать женщине: парню – матери, мужу – жене. Взамен в будний день выдавался рубль – на обед в столовой на предприятии, и «трёшница» в месяц – на пиво, сигареты и прочие мужские радости. Считалось, что живущему на всём готовом в семье мужчине собственные деньги ни к чему – семья его кормит, обувает, одевает, предоставляет крышу над головой. Самое интересное, что собственных денег не имел не только не всегда трезвый слесарь дядя Вася, но и высокопоставленный представитель номенклатуры. Так, Юрий Владимирович Андропов – будущий шеф КГБ, будущий глава Советского Государства, в бытность послом в Венгрии, всю до последней копеечки, зарплату отдавал жене, Татьяне Филипповне.

Так незаметно, исподволь, сама жизнь подводит к мысли – нужно иметь «своё». Не «наше», общее, по поводу которого постоянно приходится спорить и ссориться с окружающими, а своё личное – так, чтобы никому ничего не нужно было объяснять, ничего ни у кого не просить или одалживаться. Иметь не койко-место в общежитии, и не комнату в коммуналке, с общей кухней и общим туалетом, а собственную квартиру, без назойливых любопытных соседей. Закреплённое за тобой место на работе – стол, шкафчик для одежды, а то и личный кабинет. На Западе, а кое-где и у нас есть фирмы, где не за работником закрепляется конкретное рабочее место, а пришедший первым занимает любое пустующее – а все рабочие документы хранятся в сети, в «облаке». Личный автомобиль и место для него в гараже – любой автовладелец согласится, что удобнее иметь личный гараж, чем вечером кружить вокруг дома с мыслью, где бы припарковаться. 

Таким образом, частная собственность на землю и средства производства – не более чем, извините за каламбур, частный случай общего принципа: 

«Ухлопаны чёртовы деньги, Деверь был страшно недоволен, он и сейчас недоволен... Риск? Да, риск, конечно, был, рискнул Странник, но зато теперь его Департамент – это ЕГО Департамент, здесь его не предадут, не подсидят...»

(с) братья Стругацкие «Обитаемый остров».

При Сталине в колхозах не было тяжёлой техники – тракторов и комбайнов. Имелись МТС – Машино-Тракторные Станции, позволявшие перебрасывать технику из колхоза в колхоз. В результате сельскому хозяйству требовалось меньше техники и людей для её обслуживания, работники МТС занимались исключительно своими тракторами, не отвлекаясь на посторонние задачи, а само сельское хозяйство оказывалось менее затратным и более рентабельным. 

Проблема в том, что климат и погода, сами по себе – явления малопредсказуемые. В такой-то год в такой-то местности – ранняя весна, а тогда-то вдруг, неожиданно, ударили заморозки. Заранее составленный график запашки и уборки (такой имелся во всех МТС для прикреплённых колхозов) моментально летит к чёрту. Прикупить или нанять технику со стороны председатель колхоза не имеет права. Моментально начинаются споры, ссоры, конфликты, жалобы в райком и обком, обвинения во вредительстве, доносы в НКВД и, наконец, взятки. Из лучших побуждений труженики села «пролоббировали» ликвидацию МТС, с передачей тяжёлой техники непосредственно колхозам. Техники и людей для неё сразу же потребовалось больше, сельское хозяйство стало малорентабельным, а фуражное зерно пришлось закупать за границей. 

В наши дни известный режиссёр написал авантюрный роман. И сам его экранизировал, сняв сериал – два сезона по двенадцать серий. Киносъёмки в исторической части города стоят дорого – не говоря о том, что они мешают нормальной городской жизни. Чтобы никому не мешать, режиссёр построил в районе подмосковной Сходни собственный город – «Пилигрим Порто», сыгравший в сериале роль Москвы XVIIIвека, Лондона, американского Чарльстона и пиратской столицы на Ямайке. 

В Китае – стране с сильными коллективистскими и конфуцианскими традициями, в восьмидесятых годах прошлого века, во время знаменитых реформ Дэн Сяопина с самого начала сделали ставку на индивидуализм. Не коллективная, а мудрёно названная частная собственность на землю и средства производства. Не трудовой коллектив, а хозяин с наёмными работниками, существующими под видом «помощников» и «учеников». Фактически в Китае, при сохранении «руководящей и направляющей» роли Коммунистической Партии и марксистской риторики, произошёл мягкий, поэтапный, под жёстким государственным контролем возврат в капитализм. В результате в настоящее время Китай является одной из самых сильных и динамично развивающихся экономик мира.

В Советском Союзе во время Перестройки до самого конца держались за «социалистический выбор и коммунистическую перспективу». Поэтому пусть рынок и материальная заинтересованность, раз уж совсем без этого нельзя – но не частная, а строго коллективная собственность на землю и средства производства. Не хозяин с наёмными работниками, а производственный или торговый кооператив, все члены которого являются совладельцами средств производства. Произошло то, что происходит всегда, когда вместо личного «моего» – общее «наше»: пошли бесконечные споры, ссоры, конфликты. Вместо ожидаемого экономического роста и товарного изобилия произошёл развал экономики и распад государства. 

В шестидесятые годы прошлого века похожая идея «рыночной экономики без частных хозяев» погубила существовавшую на южно-американском континенте «Кооперативную республику Гайана». Похожий конфликт интересов не позволил в СССР, в двадцатых годах прошлого века состояться «настоящей советской власти» – то есть, власти выборных органов – советов. Как с горечью пишут современные сторонники «социалистического выбора и коммунистической перспективы»: «коммунистов подмял их собственный аппарат», «развелась иерархия партийных секретарей, а советы ничего не решают». 

Впрочем, спускаясь с заоблачных высот на грешную землю: у нас на работе весь январь не могли приобрести и раздать по отделам настенные календари - кончилось тем, что начальник сам купил себе календарь на свои кровные. Ещё одно доказательство того, что иметь собственные обжимные клещи лучше, чем «стрелять» их на соседнем участке. А иметь собственные деньги – лучше, чем объяснять жене, что тебе нужны новые брюки – не говоря о невозможности сделать этой самой жене или детям дорогой подарок. 

А вы как считаете?