Молодые и талантливые as is.

Решил я заглянуть в раздел популярное.

Первое же попавшееся – прям мякотка.

Бесноватый Цесаревич Александр Яманов

Мечта любого либерала – из грязи в цари. Почему либерала? Ну, маркеры так и прут с первых же абзацев. И маркеров этих – как говна, выкинь – треть пролога исчезнет.

Мне стало интересно, а как же радетель за свободу сочетает свободолюдие с тем, чтоб, значиццо, душить революционные свободы заселившись в прынца? Ах, ну да, это другое. Поглядим.

Как же ГГ заселят в принца? Наверняка как-то оригинальненько, небывало так… Обычно это гибель во время героического поступка. Неужели и тут... Не, нахер героизм, этож не ОЯШ какой, а нормальный креативный пацан.

Ну, не было бы счастья, да несчастье помогло. Х-6й с парочкой самок чиновника/жопы истеблишмента помогает ГГ отправиться в мир иной, черноту и покой. Неужели хэппиэнд? Хер там врос, конец пролога.

ВОТЭТОПОВОРОТ!!!! НЕЖДАНЦИК!!!!

Нет, я не о том, что гг оказывается в теле больящего его высочества, это, как говорят столь нелюбимые автором персонажи из телевизора НОРМА.

Оказывается, что гг не любит пендосов, подпиндосников, немчуру, мигрантов и прочую погань. Закрадываются подозрения, что он не либерал. Но крафтовое пиво? Не может быть, чтобы я так ошибался! Может он не либерал, а просто мудак? Ну нет, не может такого быть.

Сразу видно, что автор охеренно глубоко погрузился в эпоху, вот буквально вижу, как он ночами не спит, знакомится с историческими материалами, разглядывает гравюры, читает уставы и уложения, указы и вот это вот все. На самом деле нет.

Понятно, что автор штудировал википедию и, может еще чего, но погружения в эпоху счастливо избежал.

Такие факты, как неадекватность цесаревича Константина не избежали его внимания, но уже с вопросом наличия уличного освещения в Санкт-Петербурге в конце 18 века автор изволит обделаться. Я, конечно, понимаю, что несколько тысяч фонарей по состоянию на 1796 год это не так и много, но не заметить их трудновато. Кроме того, у меня есть ощущение, что автор никогда не был в Питере – запах моря здесь ощутить, подъезжая к городу со стороны Гатчины мало реалистично, даже если брать во внимание тогдашние размеры города.

Возможно дальше он расписался, но в целом нахер.

Из того, что прочитал, сложилось ощущение, что супротивник крепкой единоличной власти и новообразовавшейся илитки-абдристократии закинется этодругином по самые брови и начнет втихаря прогрессорствовать  и пробивать себе путь к вершинам власти. Уверен, что книге  к 3-4 станет абсолютным монархом, правителем всей и всех окрестностей, наведет, ужо порядок стальной рукой. Неясно, как быть с гаремом – уж больно резво стартовал, сразу с принцессы.

Особенно умиляет, когда показанный в прологе бесталанный мудак-манагер ВНЕЗАПНО «вспоминает» подробности жизни придворных рубежа 18-19 веков. Я тут внезапно вспомнил (шорох страниц википедии) что генерал Задов был любовником графини Блядовой, из этого интересного факта можно раздуть нехеровое пламя, ага. Напиши ты, блять, что у тебя герой историк, пробитый реконструктор. Но нет – в первой главе для него хроноаборигены – нелепые косплееры, сам он в реконструкцию ни ногой, история – поверхностно. И вдруг на тебе – подробности личной жизни, подковерных интриг. Хочется дать автору совет как евреям в бане – кресты снять или трусы надеть. В смысле определиться, кто герой – доцент историк (опасный, сука, элемент, хоть и не питерский) или читает статейки в онторнетах на дзене? Он досконально знает историю, или все эти ребята для него пиздец какая загадка? Кто они все, нахер они тут нужны? Напомню, он, конечно волшебным образом выучил французский язык, но в первой главе он в душе не колебал, кто его окружает – ни жена, ни отец у него особых откровений не вызвали, вычислил он их «логически», по тому как они сами к нему обратились.

Я где-то пропустил волну воспоминаний реципиента? Или просто автор умудрился всрать этот момент за чашечкой крафтового?

Обед закончился, веселого понемногу.