«Вещи», автор Степан Сказин
Автор: Дмитрий Гедройцhttps://author.today/work/108407
Марафон «Отзыв на рассказ»
1. Название – лаконичное
2. Обложка – хорошая. Двое разделенных на фоне свалки вещей, соответствует смыслу рассказа.
3. Аннотация – в общем-то есть небольшая интрига, почему герой сбежал от мира и чем свидание окончится.
4. Жанры, тэги, авторские пометки – я бы указал тэгах – лишний человек, общество потребления.
5. Оценка рассказа
В первом предложении идет автоматическая ошибка оформления текста. Пропущен пробел после знака препинания. Вроде бы мелочь. Но с самого начала как-то не айс. Ещё не успел вчитаться и погрузиться в текст и тут же царапка. Что-то вспоминаю про гардероб и театр.
Сам не гуру по пунктуации, но вот меня удивила точка с запятой – зачем? Почему не просто запятая или союз «и»?
«Хитоми обернул газетой бутерброд; спрятал в карман комбинезона».
Люблю тире нежно, но тут мне кажется перебор) Один из примеров, где оно режет глаз:
«Отношения с родней – давно испорчены. Личная жизнь – не удалась».
Ладно. Решил дальше не заморачиваться и включить режим «не обращать внимание на знаки препинания».
Стилистика. Хотелось бы чуть точнее, и более сжато в подборе слов, смыслов. Разберу только один отрывок.
«По правую руку -- тянулся будто бы /желательно строить предложение без аморфного сорняка «будто бы», если можно без него обойтись/ горный кряж. Бесформенные, чудовищные нагромождения /когда можно найти слово короче – берите его – «кучи»/ хлама. Хитоми обдавало запахом помоев и гнили. /словосочетание «обдавать запахом» обычно применяется к приятным запахам. А когда воняет, то не стоит стесняться этого слова. Свалка не пахнет ландышами, не обдает запахами – она воняет/.
Приблизительный пример /имхо/
«Справа тянулись бесформенные, чудовищные кучи хлама – горным кряжем. Цеплялись верхушками за облака, воняли гнилью и падалью».
Так, дальше втянулся, вчитался. А, знаете, хорошо. Вам удался герой. Он мне напомнил героя «Записок из подполья» Достоевского. То же болезненное восприятие мира, окружающих людей. Надсадное, с нотками злого презрения. Этот же экзистенциальный ужас – предчувствие гибели мира, осознание своей отверженности. Всё это связано и хорошо дано в рассказе через призму – жизнь героя на свалке, где он наглядно видит обратную сторону прогресса, роста экономики – человечество во власти ненасытного молоха потребления. И теперь видя людей, он тут же видит отбросы – свалку. Он видит теперь всё только с этой точки. Всё это ярко обыгрывается даже на лексическом уровне. И герой может только ужасаться и предлагать наивное: «Давайте бросим ненужное и назад к природе, пока мы не сделали свалкой весь мир».
Но – это утопично. Так как в человеческой природе, за редким исключением – хотеть большего, иерархия, соревнование /что принимает разные формы/. Т.е. он борется с природой человека, вместо того, чтобы подумать о том, как можно утилизировать отходы, к примеру. Переработать их на сырье. Или каким способом поменять социум, достучаться до него и остановить вакханалию ярмарки тщеславия. И чтобы при этом не пострадала экономика, прогресс технологий и т.д.
И вот эта противоречивость, нелогичность, путанность героя в своих мыслях, желаниях очень хорошо показана. Он боится свалки, но ему нравится там работать. Он боится мира, отверженности им, но выходит в мир, чтобы встретить любимую. Осознавая, что эта встреча принесет боль, а всё же идет. И конечно, эта вылазка в мир для Хитоми, как и для героя «Подполья» - окончилась разочарованием, стыдом, отверженностью. Что он ясно предчувствовал ещё в самом начале, на стадии решения. А для людей, его окружавших – неловкостью, страхом. Он оказался лишним человеком, таким же бомжом, выкинутым на свалку, обочину жизни.
Также автору удалось передать его отчаяние. Разочарование и боль от разрыва с единственным человеком, что ещё связывал его с миром.
А разделяют мир и героя не столько вещи, они лишь зримый символ, сколько мировоззрение.
Хитоми сам и добровольно выбыл из игры. Человек подполья.
Что ж, каждый выбирает своё, как и платит по счетам.
Мне, если честно, не очень близок эскапизм с одновременным обвинительным запалом к миру. Можно уйти и стать отшельником. Но тогда ты и право теряешь – судить кого-то. А можно остаться и попытаться «убрать свалку», если уж она так тебе невыносима. Найти близких людей на такой же волне. А сидеть в подполье, показывая кукиш всему миру, гордясь лохмотьями и язвами возвышенной души – ну то такое, как мне кажется, довольно тупиковое занятие и туповатое. Хотя, тут можно чувствовать себя просветленным и непонятым гением без особого труда).
Спасибо за рассказ, автор. Что-то мне везет в последние дни на притчи с оттенком философии о природе человека, соотношении желаний и хотений, разума и воли, идеи самоотречения во благо человечества.