Критик и Автор. Почти фельетон)

Весёлые картинки из жизни начинающего автора

(этюд в несерьезных тонах)

- Ну что ж, автор, у романа неплохая идея, приличный и взвешенный стиль изложения, яркое описание персонажей, грамотный язык… и это бесспорные достоинства. Из сказанного могу сделать только один логичный вывод – вся книга в целом нечитабельна вообще.

- Ой, это как… а почему?

- Очевидно же. Вон у предыдущих комментаторов почитайте.

- Так я почитала. Никто до сих пор не обозвал книгу нечитабельной… наоборот, кое-что даже хвалили. Старались помочь сделать текст лучше, дельные советы давали, недочеты вылавливали. Спасибо им за это, было полезно.

- Послушайте, автор, чего вы привязались? Моё мнение есть моё мнение.

- Так я и не спорю, уважаемый критик. Хотелось бы просто для начала это самое мнение услышать и принять к сведению. А то вы всё на предыдущих ораторов ссылаетесь, подтягиваете их зачем-то за уши в общий вердикт, который вынесли только вы один. Разные люди ведь подмечают разное и имеют разные мнения. А на чем лично вы споткнулись при чтении?

- Лень писать. Помилуйте, всего так много, что и не перечислить!

- Если лень, зачем вообще за отзыв взялись? Это занятие добровольное. Дело в том, что сказать «вся книга в целом нечитабельна вообще» – слишком громкое, слишком безапелляционное заявление, чтобы просто бросить его в лицо и ничего больше не пояснять. Хотелось бы хоть какой-то, хоть самой крохотной аргументации.

- Конкретики хотите? Какая вы нудная. Ну так извольте: в 3 главе у вас «малолетняя девочка-служанка» написано. Нет, бумага, конечно, всё стерпит, но не до такой же степени! Это уму непостижимо! Почему именно «малолетняя», почему именно «девочка»? Это уже перебор, автор, понимаете вы или нет? Жуткий перебор! За такое книгу вашу только в топку и бросить. И вас вместе с ней заодно… вот что вытворяете!

- Ну, с кем не бывает… каюсь, не без греха. Поэтому всегда говорю: приметили что-то сомнительное, не стесняйтесь сообщить, подумаем и исправим! Да и книга первая, стиль только формировался в процессе написания. Понимаю, есть огрехи, но кто идеален? А вы опять-таки только чужие слова повторяете. И ведь тот момент, с «девочкой», давным-давно подправлен, вы вообще при чтении не могли его увидеть! только в одном из комментариев ниже. А может, вы только их и читали?

- Это всё нюансы, детали… О! Кстати – нюансов и деталей многовато у вас в тексте. А я их как раз терпеть не могу. Да и куда вам-то детали расписывать? Вы же, автор… того… дилетант. Как говорится, со свиным рылом да в калашный ряд... стыдно должно быть. Соавтора вам надобно искать, в ножки кланяться, пусть снизойдет и книгу за вас напишет. Ну а вы – мышкой щёлкать за него будете, клавиатуру от пыли протирать иногда. Что с вас ещё взять-то. Сами вы безнадёжны, уж как есть, ничего путного из вас не выйдет. Только умных людей разочаровываете здесь, таких, как я.

- Не считаю уместным переходы на личности… но всё же уточню: а какого именно соавтора разыскивать? Какими знаниями должен он обладать, каких у меня не хватает? Хоть намекните. А то вдруг он такой же безнадёжный окажется? И будем вдвоём мышками бестолково щелкать, умных людей раздражать…

- Ой, автор, всё…

Друзья, не смогла удержаться от этой маленькой шалости =)

Думаете, это пародия на критику? 

Вовсе нет: основано на реальных событиях и реальной «критике», бессмысленной и беспощадной  

Нечитабельную книгу можно рискнуть почитать здесь  

Всем рада =)