Виктор Пелевин "Чапаев и Пустота"

В эфире регулярная колонка "Как это сделано", посвященная бестселлерам.

Первый выпуск нового года.

Напоминаю, что это не рецензия, я не критик.
Это разбор профессиональных приемов, которые использовал автор, и объективным образом преуспел.

Кроме того, я не претендую на абсолютную истину, я высказываю гипотезы, не более.

--------------------------

Сюжет:

Две основные сюжетные линии – одна в эпоху гражданской войны, где ГГ, Петр Пустота, в качестве комиссара подвизается у Чапаева, общается с Анкой, Котовским, бароном Унгерном и прочими; вторая – сумасшедший дом, где тот же Петр – один из пациентов доброго доктора Тимура Тимуровича. Совершенно непонятно (и неважно на самом деле), какая из линий настоящая, а какая – бред Петра, но и там, и там у него есть проблемы, и очень серьезные. Выбраться из психушки, где его не то чтобы сильно мучают, но все равно держат в заключении – в одной линии; выжить рядом с Чапаевым, не погибнуть в вихрях революции и гражданской войны – в другой.
Линии переплетаются, и к ним добавлена третья – видения пациентов психушки, качка Марии, алкаша Сердюка и братана Володина, видения очень символические, мощные, интересные.
В конечном итоге обе проблемы решаются (хотя и не так, как можно было предположить), а сюжетные линии сливаются в одну и радостно исчезают в Пустоте, где с самого начала и пребывали на самом деле, ибо пустота это форма, а форма – это пустота, хехе.

Герои:

Первый момент – почти всякий человек на постсоветском пространстве в девяностых знал, кто такие Чапаев, Анка и Петька, если он даже не видел фильм (наверное, были и такие), то точно слышал анекдоты про эту троицу; их в хождении были сотни, от детских глупых до весьма оригинальных. Ну и книга Фурманова регулярно переиздавалась, сам Чапаев был частью советской иконографии.
Поэтому всякому было интересно почитать, что можно сделать с этими персонажами в литературной игре... и Пелевин делает многое, он их не упрощает, не превращает в карикатуры, он делает из них нечто совершенно иное.

Петр Пустота – он у нас самый простой парень: в одной сюжетной линии – с психическими проблемами, что вызывает жалость, в другой – монархист, за которым идет ЧК, ему грозит смертельная опасность. В сюжетной линии с Чапаевым он также воплощает в себе архетип «ученик волшебника» (типа Карлоса в книгах про дона Хуана), в сюжетной линии с психушкой – архетип «нормального в сумасшедшем доме», который тоже обыгрывался множество раз.
Ну а про психов, особенно необычных, всегда интересно читать.

Чапаев – супергерой, архетип мага-наставника, постигшего Безначальное Дао (в смысле – ту же самую Пустоту) и готового учить других. Естественно, он вызывает восхищение; понятно, что никакие пьяные ткачи и белые (которые в тексте практически не появляются) не в состоянии причинить ему какой-либо вред.

Остальные герои – эпизодические, но все интересные, от исторических персон вроде барона Унгерна или Григория Котовского до пациентов сумасшедшего дома.
Единственный персонаж, не вызывавший у меня вообще никакого интереса – Анна.
Хотя есть шанс, что это лично моя реакция.

Буддизм и около:

В 90-е пышным цветом цвела тема духовного развития, она и сейчас никуда не делась, но тогда все это было сильно внове, в том числе и буддизм.
Ну а Пелевин очень хорошо его понимает и умеет писать о нем просто и доступно.
Некоторые диалоги и объяснения вполне можно использовать в качестве обучающих текстов для юных падаванов, решившихся обратиться к Будде, Дхарме и Сангхе.
Хотя есть шанс, что оно с таких обучающих текстов и списано.