Отзыв по циклу "Видящий" (Валерий Пылаев)

Прекратил я на 15 главе первой части шестого тома, в которой главный герой (ГГ), попав в засаду, устроенную его бывшими соратниками, ухитряется там выжить, а затем «разруливает» ситуацию. В данном эпизоде все его участники, включая ГГ, показывают себя полными идиотами, а про идиотов я читать не люблю. Почему идиотами? Давайте посмотрим, кто в данном эпизоде как действует и чем его действия обусловлены.

Начнем со второстепенных персонажей. Вот например конунг Рагнар (рыжий, героем он слыл, ага )). Ну допустим, ты сильно не любишь игроков, испытываешь такую личную неприязнь, что аж кушать не можешь (хотя досталось лично тебе не от игроков вообще, а конкретно от волков, но ок). Но вот этот конкретный игрок, он (как-то так сложилось) является единственной причиной, по которой ты вообще еще жив. Причем дважды, причем во второй раз он умудрился вытащить тебя буквально с того света, не поленившись смотаться туда лично, и вряд ли испытав при этом приятные ощущения. Тут невольно возникает вопрос — а ну как он не хочет, чтобы ты помер, а?? А ну как спасши тебя два раза, он готов будет сделать это и в третий, который при твоем образе жизни очевидно скоро наступит? Он не хочет твоей смерти, ты не хочешь своей смерти — в этом ваши интересы совпадают, хотя бы  на текущий момент. А может они и в чем-то еще совпадают? Вот бы это выяснить ДО того, как с порога множить на ноль человека, которому ты дважды обязан жизнью? 

Далее. Вот ты не любишь игроков и готов воевать с ними до последней капли крови. И вот с тобой рядом кто-то, кто уже сражался за тебя с ними и убивал их. Да он сам игрок, но не возникает ли у тебя желания разобраться — а может он не совсем такой, как те? Да черт с ним, пусть он такой же, но он уже убивал игроков, сражаясь за тебя — так может его можно хотя бы использовать в борьбе с другими, а убить из засады уже потом, а? 

Не думаешь ли ты в конце-то концов, что эта Вигдис просто врет? Не хочет ли она убрать близкого тебе ярла твоими же руками? Ты заведомо исключаешь такую возможность? Почему?

И вообще, чего ты хочешь достичь-то в итоге? Ну убьешь ты его сейчас и дальше что? Его один раз уже так убили, а он вернулся. Возьмет и сейчас вернется — опять побежишь засаду мастерить? Есть ли смысл убивать того, кого в общем-то убить нельзя, кто потенциально может быть тебе полезен и кому ты в конце-то концов должен быть по-человечески благодарен?

Вопросы, вопросы. Все они непременно перед тобой встанут, если ты мужчина и вождь, а не истеричная  девочка-подросток в период месячных (АААААААААаа ты меня  ОБМАНУУЛ, всевыодинаковыененавижу!!!). А коли уж вопросы встанут, идти на убийство (еще и с весьма сомнительными шансами), не попытавшись ни в чем разобраться, может только идиот. И конунг в данном случае ведет себя как идиот.

Теперь по поводу ГГ. Не верящий никому, осатаневший от бесконечного кидалова в реале и виртуале, он попадает в очередное кидалово, которое ему устроили бывшие соратники и самые на текущий момент близкие ему персонажи в виртуальном мире. Как же он должен себя повести? Что ему диктуют эмоции, догадаться несложно (и в книге это, кстати, неплохо описано), но если их на секунду отбросить, что будет в сухом остатке? 

Если заведомо исключить то, что с другой стороны находятся клинические дебилы или тупые заскриптованные неписи (а ГГ их вроде бы ни теми ни другими не считает), то в сухом остатке будет следующее: с «соратничками» говорить не о чем и незачем. Они действуют не в состоянии аффекта, а хладнокровно и методично готовят засаду по всем правилам, значит у них заведомо было время задать себе вопросы, о которых я писал выше, и дать себе на них ответ. И если несмотря на все дела ГГ ответ вышел вот таким, то какие слова в принципе могут их наставить на путь истинный? Ответ очевиден — никакие. И даже если ты их сейчас уболтаешь, какая вера им в будущем? Ответ также очевиден -  никакая. Если тебя можно застрелить втихую из кустов, тебе также можно наездить по ушам, а позже воткнуть нож в спину. В общем, выражаясь словами самого же ГГ, эти персонажи своими действиями перевели себя из категории тех, кому просто нельзя доверять в категорию тех, кому СОВСЕМ нельзя доверять и на этом все.

Отсюда следует два обоснованных варианта поведения главного героя: 

1. Поддаться первому порыву и грохнуть вообще всех, как он с самого начала и намеревался
2. Усмирить эмоции, проявить гуманизм и грохнуть не всех. Можно например не добивать конунга, оставив его своей малахольной «сестричке», раз уж она так просит. Но после этого удалить их всех настолько далеко, насколько позволяет его великое колдунство и максимально доходчиво донести до каждого, что близко подходить к нему не надо. При этом конечно придется как-то разбираться с тем, что они начнут трепать направо и налево о том, кто он такой есть, но гуманизм он такой, да.

Но вместо этих двух вполне понятных линий поведения мы видим какой-то цирк с конями: сначала ГГ, который вот только что буквально решил убить всех человеков, не убивает вообще никого (только не надо тут про трех безымянных неписей, помню я про них). Все у него там «отлетают на десять шагов», «падают с двумя половинками лука», обжигаются и т. д., но  никто, боже упаси, не отлетает в мир иной, куда только что так хотел отправить самого героя.  Выглядит все откровенно слабо и натужно, как драка в индийском кино. Ну а так-то конечно, им всем «повезло», ага.

А дальше начинается вообще уже манная каша: герой, которого не завалили только потому, что он чуть раньше по случаю отхватил суперсилу и убершмотки, всех великодушно прощает  и они обнявшись уходят в закат. Прямо кот Леопольд, да и только. 

В целом вся эта сцена в исполнении главного героя выглядит крайне слабо, действия его мотивированы плохо, а финал не обоснован вообще ничем, кроме (возможно) желания автора  показать, что ГГ не такой как эти все, а лучше — он хороший, добрый и благородный. Показать это удалось к сожалению только за счет выставления ГГ добреньким дурачком.