Рецензия: Владимир Посмыгаев "Элирм"

Ну что ж... Поскольку автор удалил мой коммент, а меня забанил, придётся написать рецензию...

Итак, "Элирм". От легендарного создателя "запрет на невмешательство". У меня в списке для возможного прочтения почти 300 книг, но почему я выбрал именно эту? Потому что я поверил. Меня подкупило обещание предельного реализма и оригинального сюжета, я доверился куче хвалебных комментариев... Ведь не может же автор обманывать? Ведь не может же столько людей ошибаться?

РЕАЛИЗМ (нет)

1. Гениальный учёный ставит в заслугу ИИ то, что он научился играть в шахматы, не зная правил. Более того, этот учёный сопоставляет это достижение с возможностью изобретения новых способов связи.
Во-первых, сейчас примитивные нейросети успешно учатся бегать, прыгать, охотиться, даже играть в компьютерные игры, так что способность научиться играть в шахматы, не зная правил, выглядит так себе достижением.
Во-вторых, крайне нелогично сравнивать способность овладеть чем-то уже готовым и относительно примитивным вроде шахмат, и способности изобрести нечто неизвестное, когда ограничения накладываются не игровыми условностями, а самими законами физики.

2. ИИ "сбегает" из сверхзащищённой лаборатории через мобильный телефон.
ИИ, который изобрёл телепортацию, открыл тайны бессмертия и межзвёздных путешествий, познал тайны бытия и даже научился играть в шахматы (!!!) настолько производительный, что когда он "думает", его "мозг" нагревается до сотен градусов Цельсия. Но вот беда - это ИИ заперт в лаборатории, где глушатся всякие радиосигналы, чтобы ИИ не сбежал. Но ИИ всё равно сбегает. Как? Он просто [барабанная дробь] отправил себя на мобильник.
...
Я не могу понять учёных. Зачем им было это сверхтехнологичное огромных размеров ядро для хранения ИИ, к чему эти продвинутые системы охлаждения, когда обычный мобильник без проблем способен выдержать всю невообразимую мощь этого ИИ?
Вот ни капли я не верю, что пропускная способность мобильного телефона позволила бы транслировать этот ИИ куда-то в Интернет.

3. ИИ создал себе тело из ничего.
Этот процесс описывается как генерация некого "поля замысла". Что-то вроде следования утверждению "мысль материальна". Но вот вопрос: а что именно выступило в роли генератора? И, главное, в чём разница между электрическими сигналами, бегающими по проводам компьютеров, и "разумными" электрическими сигналами, способными изменять само пространство и время? Где проходит эта грань и в чём она заключается?
Ответ автор предсказуемо не даёт.

4. Система.
Когда тебе обещают реализм, когда автор позиционирует свою книгу как относящуюся к жанру "real-RPG", то ждёшь чего-то действительно реалистичного, а не того, что видишь в этой книге - стандартные сила/ловкость/выносливость/интеллект/восприятие плюс харизма.
Во-первых, автор допустил грубейшую ошибку, встречая которую, я обретаю способность покорять космические пространства без всякой ракеты и одновременно чувствую желание закрыть книгу. Ошибка заключается в том, что автор проводит знак "равно" между скоростью и ловкостью. Это ни в малейшей степени не соответствует заявлению "предельный реализм", иначе бы фокусники, канатоходцы и стрелки бегали бы не хуже, а то и лучше, чем Усэйн Болт.
Во-вторых, даже в большинстве, мягко говоря, не отличающихся качеством и проработкой книг с системой прокачки отсутствует параметр "харизма", и это неспроста. Харизма - это умение произвести впечатление о своей доминантности. И это очень субъективное умение, которое нельзя так просто взять и представить в виде универсального для всех особей числового эквивалента. Иначе говоря, ты можешь уметь производить хорошее впечатление на индивидуумов одного типа, но индивидуумы другого типа будет смотреть на тебя как на последнего лоха. А что мы видим в книге? Поблагодарил кого-то - повысил харизму. То есть слегонца улучшил отношения с одной особью - и тут же научился правильно себя подавать перед всеми остальными. Нет, в реальной жизни это не работает.

Было бы это в виртуальной реальности, это можно было бы списать на игровые условности. Но нет. События книги происходят в реальности. И вместо того, чтобы проработать систему прокачки с нуля, автор скопипастил её у других, добавил щепотку "Обливиона"/"Скайрима" и представил нам то, что есть в этой книге.

А ведь есть примеры качественных, уникальных и реалистично проработанных Систем - взять хоть творчество таких авторов, как Пётр Жгулёв, Джон Голд, Роман Прокофьев.

ТЕКСТОВЫЕ ОШИБКИ

Их немного. Терпимо. Кровь из глаз не идёт.

ЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

Есть одна, которая затмевает все остальные...

Хм, запрет на невмешательство... Выходит, даже если космическая цивилизация хочет придерживаться политики невмешательства в отношении Земли, ей это запрещено - она обязана вмешиваться!
Кстати, зато звучит ого-то как пафосно!..

СЮЖЕТ

Если отбросить логические ляпы и острый недостаток реалистичности, то развитие событий автор начал, как говорится, за здравие. Завязка действительно необычная. Но вот вступление перед началом основных событий закончилось - и что дальше?
Всё оставшееся время до конца книги ГГ находится на относительно небольшой локации, не выживает - только учится выживать, собирает рояли (о чем, кстати, прямым текстом говорится в тексте, я это заценил), встречает эдак с 5 сценарно важных персонажей, а под конец стремительно уходит в закат в предвкушении новых приключений и поджидающих опасностей.

В связи с этим в целом данная книга воспринимается скорее не как книга, а как пролог размером с книгу. Возможно, автор приберёг "вкусности" на следующие части, но затягивать из-за этого хронометраж первой, наполнять его не двигающими сюжет событиями... Спасибо, я сыт.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ АВТОРА В РАЗВИТИИ (нет)

Когда ты знакомишься с новым автором, если его творчество тебя зацепило, то, даже если в этом творчестве есть недочёты, ты всё равно надеешься, что автор вырастет, исправит свои ошибки, что ему небезразлично качество его произведений.
Но порой бывает такое, что ты аргументированно пишешь, в чём и почему ты не согласен с автором, как потом понимаешь, что он в этом совсем не заинтересован и живёт по другому принципу: либо ты пишешь про него хорошо, либо отправляешься в бан (кстати, я даже не оскорблял ни автора, ни эту книгу - в отзыве были разве что такие слова, как "косяк", "охренеть" и "фэйспалм"). И со стороны автора не будет никаких ответов на заданные ему вопросы, не будет пояснений по обнаруженным странностям и нелогичностям.

Либо хорошо, либо ничего... Ничего не напоминает?

И вот когда автор так относится к своему творчеству, у меня возникают закономерные сомнения в том, что он вырастет, что качество его следующих произведений будет лучше, что он ценит своих читателей и логику, а не своё эго.

В общем, таким образом я и решил для себя вопрос, стоит ли читать вторую часть "Элирма".

ВЫВОД

Вы можете читать "Элирм" на свой страх и риск, если:
- вы не являетесь требовательным читателем;
- мсье обладает весьма специфичным вкусом;
- вам интересно прочитать книгу, которая получила такую рецензию.

Вам лучше поискать другую книгу для чтения, если:
- вы цените логику и реализм;
- вы устали от однообразных литэрпэгэшек;
- вы не готовы хвалить автора просто за то, что он есть.