О терпилах и марсианах

Хоу, люди!

В продолжение наболевшей темы "автор-критик" и своего предыдущего бложика решила я тут поставить маленький практический эксперимент. Да. На хомячках) 

Шутка. На землянах, конечно. 

А то что мы всё о теории, да о теории.

Подопытных, кстати, долго искать не пришлось. Горе-критик мне их сама принесла на блюдечке (и вот что девахам мешало обсудить всё в ЛС?)) вопрос риторический). Для простоты обзовём их Автор № 1 и Автор № 2 (далее А-1, А-2).

Мне они показались идеальными подопытными участницами эксперимента, так как:

1) Обе участницы марафона Ч-А.

2) Обе разделяют воззрения моей оппонентши. Ну, раз так яро разделяют, то почему бы и да.

Целей сего мероприятия преследовалось так же две: 

1) Понять, насколько можно профилонить на марафонных отзывах, чтобы тебе за это ничего не было.

2) Вернуть потраченные на бессмысленный отзыв алки с Ч-А марафона. Это особенно хотелось сделать без лишних вложений сил и времени.

Условия ставились довольно-таки жёсткие. Для читателя, который не привык работать с воздухом. Тексты я не должна была даже открывать. Но при этом авторы не должны были усомниться, что я читала (ну, хотя бы не вслух).

Результат меня не то чтобы поразил, и не сказать, чтобы сильно удивил... но обо всём по порядку.

Как и ожидалось, филонить можно напропалую, даже в текст не заглядывая, а просто поверху пробежавшись по жанрам, тегам и одному! - первому - отзыву, если он есть, конечно. По всему этому можно составить более-менее обоснованное мнение обо всём тексте. Главное, вставить парочку отсылок к самому тексту, а дальше, куда фантазия заведёт. 

Определившись с целями и приоритетами, я приступила к эксперименту, благо, первая цель и так висела у меня в библиотеке на прочтение по всё тому же марафону. Меньше минуты у меня заняло "чтение" рассказа, хотя по размеру он не маленький. Если автор таки решит удалить этот отзыв, выложу заодно и скрины нашей переписки для наглядности.

спойлер (показать)

Тон отзывов тоже был выбран не просто так. Я хотела максимально приблизить их к тому, что получила сама. Ну и негатив лучше пробуждает выработку нужных для эксперимента гормонов стресса. Дофамин, как известно, расслабляет и отупляет, поэтому пустой елейчик не годился. А вот кортизол и адреналин стимулируют ЦНС и мозг начинает соображать. Наша естественная реакция на раздражители:)

И вот парадокс, автор № 1 меня за эту пустышку ещё и поблагодарила. Ну что на это можно сказать?) Пожалуйста! 

Отсмеявшись, я решила всё-таки развить диалог. И, как оказалось, мозг у пациента не совсем отбит, что-то она анализировать из поступающей извне информации ещё может. Хоть и не сразу, но додумалась, что отзыв-то неполный, а отзывант по тексту и двух слов связать не может (может потому, что в глаза его не видела?)

Распрощавшись с А-1 на этой радостной ноте и пообещав ещё вернуться, я отправилась к А-2.

Здесь мне пришлось "читать" и ваять отзыв не пять минут, как в первом случае, а где-то двадцать, тек кек триггеров требовалось расставить побольше. Структура и наполнение позаимствованы отсюда. Сам отзыв здесь Ну и скрин под спойлером, если ссылки после этого блога пропадут)

Мадам - педагог, пишет сурьёзное фэнтези, до споров о своём творчестве "не опускается", благодаря даже за лютую дичь в комментариях. На мою попытку "развить тему" никакой реакции так же не последовало. Ну, отрицательный результат - тоже результат, к тому же самоцели довести дело до скандальчика у меня и не было. И тут можно сделать два вывода. Либо мозг у мадам на раздражители уже не реагирует вообще никак (кто думает, что это хорошо, бегом в учебник биологии за 5й класс, или в каком сейчас простейших гидр проходят?) Либо, что тоже вероятно, мадам очень хочет показать, что вот она-то уж точно не чета каким-то марсианам и под её работами можно писать в буквальном смысле ФСЁ)) Даже не читая. 

Правда, такая толерантность обнаруживается только под её текстами (походу кортизольчик таки требует выхода хоть где-то). В блоге "чудо-отзыванта" Евлампии мадам почему-то в выражениях не постеснялась. Что наталкивает на определённые мысли о показушности и лицемерии данного объекта индивида. Но оставим это, пожалуй, на её совести и перейдём уже к выводам.

А выводы, надо признать, не сильно и радостные.

1) Биология у всех нас одинаковая. И вы никуда от неё не убежите. На любой раздражитель ваш организьмь будет кортизолить, побуждая тельце к реакции. Будете давить это, закончится срывом, болячками, испорченными нервами и характером. Откат всё равно будет. В другой сфере, в другом месте, в другое время. Но будет. 

Я, если что, сейчас не призываю бросаться на амбразуры от лит-ры и рвать глотки в бессмысленных спорах под своими текстиками. Нет. Это действительно личное дело каждого, как он реагирует на критику и хочет ли вообще реагировать хоть как-то. Я всего лишь предлагаю быть честными. Если вам принесли каку, назовите это тем, чем оно и является. Не надо натужных благодарностей. Когда гидру колят в жопу иголкой, она не благодарит, она выпускает в уколовшего ядик. 

2) Паразиты есть везде. И литературное сообщество не исключение. 

И вот этот мой эксперимент весьма показателен. Я на собственном опыте убедилась, что писать пустые "отзывы" не только можно, но ещё это гораздо проще, чем читать, думать, анализировать, выдавать какую-то действительную реакцию на текст. А читая отзывы и рецензии с марафонов и конкурсов, я сейчас только начинаю осознавать, насколько же соблазнительна перспектива прослыть таким "крутым (в смятку) рецензентом", даже не открывая книг, и как много людей пишущих к ней прибегает. Причём я понимаю, что такие отзывы от меня не потребуют особых затрат ни сил, ни времени, а реакция авторов только повеселит. Особенно это ваше "благодарю". Обманули дурака на четыре кулака... помните сказку?) И ведь реально соблазнительно.

3) Марсиане тоже люди. Просто более реакционные. 

Можно много рассуждать о толерантности, принятии чужого мнения и прочей лабуде, какую нам сейчас активно навязывает общество. Только все правила хорошего тона социальные разбиваются о реалии законов биологических. Мы всё равно остаёмся животными. С такими же реакциями, с такими же желаниями (ну, может, чуть более расширенными в силу социализации), и точно такой же конкуренцией за место под солнцем. Ну, или марсианами, по словам некоторых:) Поэтому всегда будут люди, которые терпят, или которым просто пофиг. И всегда будут люди, которым НЕ пофиг, и которые будут спорить и драться. Называть их марсианами, дураками или ещё кем-то - это такая же защитная реакция, либо превентивная мера, которая лишний раз подтверждает общее правило: конкурентная борьба есть везде, сильный жрёт слабого, слабый терпит, бежит или прячется. 

4) В основе всегда лежит конкуренция. 

Намеренная, или не очень, она записана у нас в подкорке, на генном уровне. Потому что главное для любого организма - это сохранить свою информацию. Вы можете быть с этим не согласны, спорить, но это непреложный закон. 

Все авторы работают с информацией и ищут тех, с кем могут поделиться - распространить её дальше. И чем дальше, тем лучше, тем сильнее будет организм, или в нашем случае книга и тем дольше останется в памяти. Как минимум наивно не признавать это. 

Не ходя далеко за примером, можете взглянуть на политиков - яркий пример конкурентной борьбы, причём не только на физическом уровне ("я тебя сейчас урою здесь, мурло"), но и на информационном ("а вот он такой бяка, полезные реформы зажал, ату его!"). При возможности конкурентов давят на любом из этих уровней. Так же осознанно, или не очень.

Поэтому когда мне говорят с ничем не обоснованным пафосом, что конкурировать должны тексты, а не авторы, то я могу только посмеяться. С жалостью. Ну да, ну да... 

И, если совсем откровенно, как по мне, лучше быть марсианином, чем терпилой и кормом для паразитов. Но это моё имхо) ибо по натуре я хышник и травоядных люблю только в виде рагу. А паразитов не терплю в принципе, ибо паразиты.

В заключение. Обращаясь к пострадавшим девицам, можете удалить эти отзывы и попросить Пчёлку вернуть вам потраченные на моё "мнение" алки. Думаю, она не откажет. Ведь, как говорится, нету тела - нету дела;) Я человек не жадный и честный, мне чужого не надо.
Переделывать я ничего не буду, читать что-то из ваших работ у меня нет никакого желания. Для меня люди, навешивающие ярлыки и сплетничающие обо мне за моей спиной, не существуют в принципе. Ни как личности, ни как авторы.

На этом пожалуй всё.