Что вас отталкивает в книгах?

На фоне внеочередного всеобщего срача полемики о графоманстве и высокой литературе, задалась вопросом: а что способно меня привлечь к книге, а что, напротив, оттолкнуть, чтобы я её даже и в руки не взяла (если реальная) или не открыла (если виртуальная)?

Точно знаю, что обложка значит много. Например, я категорически не воспринимаю обложки с анимешными рисунками. Но, вот "Хроники Аббарра" - читала с удовольствием, хоть и есть в рисунках Хельги Воджик что-то анимешное. Значит, дело не только в обложке?

Название. "Нагибатор-2200" какой-нибудь или "Ведьмак. Реальность нашего времени", ну или "Инквизитор" или "Некавказский пленник" (прошу учесть, что названия выдуманные и совпадения с реальными случайны) я даже не открою... наверное. Ну пафосно же, примитивно, заезжено и намекает на то, что под обложкой будет что-то на уже многократно отработанную тему, не? Но вот "Рождение экзекутора" Марики Становой и "Заложника" Робина Штенье я прочитала с огромным удовольствием. Опять не в заголовке дело?

Любой намёк на скандинавскую мифологию или какую-нибудь ещё был бы гарантом, что я прочту... но лет так 15 назад, когда я штудировала мифы и атеистические словари (потрясающая вещь, рекомендую авторам, между прочим). Сейчас - мифология это для меня сигнал, что всё перевёрнуто с ног на голову кроме одного общего для мифология - все со всеми постоянно трахаются и обманывают друг друга. Но Анну Конькову-Никитину (она же Сешт) читаю со стабильным восторгом, а от страшных сказок Мари Пяткиной просто захлёбываюсь то слезами, то ржачем.

Постап. Ненавижу. Особенно про зомби. Оригинальности в таком, как мне кажется, мало, редко встречается что-то путное. Но вот Талани Кросс с циклом "До и после" как-то зашло. Есть и другие жанры, которые я вообще-то не люблю, но иногда выхватываю годноту из общего потока.

Рецензии я вообще почти не читаю. И пишу крайне редко. Патамушта это чужое мнение, а на вкус и цвет... Так что хвалебная или ругальная рецка меня не оттолкнет. Но вот если я прочитала рецензию и сползла к комментам, а там автор ведётся себя, как ... оно, в общем, которое не тонет, хренушки я его читать стану. Это, кстати, минус живых авторов - они могут оказаться хуже своих книг.

Вообще, все приведенные примеры, неслучайны - их объединяет две вещи: очень любовное и уважительное отношение к читателю и хороший язык изложения. Хотя плюсов в этих книгах много больше. Да и книг, которые стоило бы упомянуть, тоже сильно много. 

Корявая аннотация, из которой ничего не понятно, да, тут я сразу мимо крокожу. Неграмотная аннотация, с кучей ошибок, - оттолкнуть может, терпеть не могу читать с ошибками. Но если в ней есть хоть что-то завлекательное - могу и ухватить почитать. 

Есть масса других сигналов, которые я не могу обозначить чётко. А что может оттолкнуть от прочтения книги вас? Прошу чисто читательского мнения. Ведь даже те, кто пишет, читают же, ну)