Екатерина Филиппова "Мотыльки на Кассандре"

Ссылка на первоисточник https://author.today/work/54148

В далёком или недалёком будущем ничего так и не изменилось. Нет, технологии пошли в гору, «Греция -наш!»… Но, сервис всё тот же. На вокзале, среди кибернетических машин, всё также жарят шашлык из непонятного мяса армяне; всех отдыхающих встречает недовольная масса женщины, которая считает, что туристов ей навязали в нагрузку сидячего места и поэтому нужно по максимуму им нагрубить, чтобы быстрее отстали; ну а на улице всех ждет отечественный автопром на колёсах. Не удивлюсь, что и страной правит кибернетическая версия Путина, которая каждый новый год начинает со слов: «Этот год был тяжёлый, но следующий будет лучше!».

И это выбивает из колеи. Ведь помести современного человека в прошлый век, он там потеряется от происходящего, как и наоборот. А в вашем случае был бы полный симбиоз. 

Начало похоже на вселенную «Видоизмененного углерода» скрещенного с «Первому игроку приготовится». На Земле люди живут в виртуальной реальности, а в мир биологии и зоологии могут выходить в теле андроида. Греция, после какого-то Исхода, стала частью России и туда присылают выведенных из вертуала людей, отдохнуть в русском сервисе. Зачем так издеваться над людьми, непонятно. Видать правит балом всё же тиран. 

Честно говоря, со второй частью рассказа получилось тоже самое, что и со вторым сезоном «Мира Дикого Запада», она стала жертвой грандиозной задумки и потонула в туне. Только закончилось мало-мальски объяснение про Кассандру, как опять начались объяснение про жизнь в виртуальной реальности и планы по спасению мира. То есть рассказ состоит из одних только вводных данных с примитивным сюжетцем, где главный герой влюбился с первого взгляда в экскурсовода и оставляет все нажитое непосильным трудом, чтобы строить свою любовь. Прям «Дом-2» какой-то. И всё это прикрыто хорошим, Кир Булычёвским языком,  поэтому чтобы уразуметь что и как, нужно вдуматься. Поверхностно, история происходящего хорошая.

И почему, пройдет хоть пара тысячелетий вреред, а авторы пишущие про будущее, всё равно вставляют туда дела современников. Тут, например, все фанаты «Бриллиантовой руки» и «Обыкновенного чуда». Главный герой упоминает Энди Уорхола, хотя, наверняка, за такой промежуток времени появилось N- ное количество художников, ставших классиками. Да и фильмов должны наснимать уйму. Я понимаю, что это для того, чтобы больше заинтересовать потенциального читателя, вложить в героев то, что нравится сегодняшнему среднестатистическому человеку. Но, это все равно, что писать о том, что жителям Москвы, в большей массе нравятся постановки по Евклиду, а Санкт-Петербург славится тем, что там каждый второй наизусть знает цитаты из легенд о Гильгамеше. И оба города до сих пор пересматривают фильмы с Чарли Чаплином. 

За стиль, синенький - с пивком потянет!