Отзыв на "Азиль" А. Семироль

«Когда мы будем помирать от голода или эпидемии, надписи со стен будут смотреть, как корчатся венцы эволюции».

 Добра.

 Представим, что жанр постапокалипсиса – это мощный купол из стекла и бетона, внутри которого кипит в собственном соку варево из зомби, мутантов, да перемазанных пылью и безнадёгой выживателей.

Представим женщину с маленьким молоточком – тюк! Трещины по стеклу во все стороны: это рвётся наружу застоявшийся воздух! И снова – тюк! Прохладная струя с отчётливой горьковатой ноткой йода врывается в котёл жанра; она приносит с собой шум мрачного моря, переполошенные крики людей, завидевших под судном исполинскую белую тень... Ещё один удар молоточка в стекло, и жанр для меня уже никогда не будет прежним…

Теперь над жанром высится Собор, с двух колоколен которого виден Азиль: город замкнут в цикл, точно отражение, квинтэссенция самой жизни. Город похож на кокон, внутри которого вот-вот случится перерождение: старыми путями люди слепо бредут мимо Бога, но всё равно имеют шанс. Город, где Бог призывает каждого: «одумайся», глядя при этом с любовью и укором в глаза.

На пыльных улицах трущоб живут те же люди, что и на заросших садами улицах центра. Но стена в их душах гораздо выше и древнее той, что разделяет Азиль. С одной её стороны теплится огонёк надежды. С другой – дыбится, сверкая острыми гранями, смертоносный лёд. Но не всё так однозначно, как может показаться вначале. Ведь человек есть клубок противоречий, распутать который под силу разве что Богу.

 Теперь подробнее.

Персонажи. Их тут нет. Но есть люди. Живые. Веришь каждому их слову и шагу. Можешь не одобрять их решения и действия – они тебя и не спрашивают! Цели и мотивы ясны и понятно там, где того захотела автор. Каждый герой романа рисуется в глазах читателя действиями, что есть несомненный плюс. Умение такое дорого стоит.

Сюжет. Скажу, что удивить меня сложно. Для этого как минимум нужно, чтобы я погрузился в книгу, ведь тогда я перестаю мыслить как автор и превращаюсь в читателя. Удивил ли меня «Азиль»? Несомненно. Из сюжетных поворотов, которые я предугадал, я бы назвал вам два. Но делать этого не стану. Не могу не сказать: для меня большое достоинство книги, когда сюжет – это логическое эхо действий описываемых героев. В центре внимания не события, кои описывать значительно проще. А люди. Они творцы сюжета.

Стиль автора. Поначалу показался чуждым. Но поймите меня, как автора: чуждым, не более. Просто я так не умею писать! Но научиться точно бы хотел. Я говорю не о подражании стилю Анны, а об умении вести повествование без скачков, провалов и внезапных загогулин, когда мозг пару секунд приходит в себя, сходу врезавшись в стену только из-за того, что автор поленился изобразить ненавязчивый указатель «поворот». Стиль автора я назову выверенным – она знает, как писать художественный текст.

Идея. Это, пожалуй, главное, чего недостаёт многим книгам, выложенным на АТ, а возможно и не только на нём. Книгам как субъективно плохим, так и субъективно хорошим. Скажу даже, что не так давно остро ощутил нехватку той самой идеи у себя, отчего пришёл в ужас и почти убёг на Соловки искать спокойствие. «Азиль» построен на идее. Притом как книга, так и многострадальный город. Со вторым не всё так однозначно, ведь как сказал один из моих персонажей «синий цвет для каждого по-своему синий». Идею существования последнего города каждый читатель разглядит свою.

А вот идея самого романа глубока, незыблема, вечна. «Азиль» написан о любви: вселенской, крохи которой рассеяны по жалким душонкам людей. Написан с любовью и во имя её! За что автору с десятый раз спасибо!

В качестве эпилога выскажу мысль, с которой я книгу закрыл: «Азиль» вернул мне радость чтения.

ЗЫ. Отзыв был написан ещё на ЛитЭре, не ЛитНет даже. Но я счёл важным, пусть и с огромным опозданием, опубликовать его и на родимом АТ.

НиК.