Читать или не читать - вот в чем вопрос?

Валерий Тиничев тут подкинул ссылку на интересный флешмоб. Что-то вроде: не жди милостей от читателя, наведи суровую критику сам. Ну, почему бы и нет?

Итак, есть у этого автора повесть "Наследники". Кстати, почему всего лишь повесть? Современный читатель предпочитает роман, чтобы погрузиться в него с головой, а тут куда погружаться прикажете? 

Ладно, попробуем нырнуть в этот, с позволения сказать, омут творчества. Начнем с обложки. Явно самодельная. Какие-то волны, какие-то акулы. Вы, автор, туда, к ним, предлагаете погрузиться читателю? Не удивительно, что у повести так мало читателей. Я уж не говорю о том, что обложка должна соответствовать произведению. У кого-нибудь еще наследники ассоциируются с морем и акулами? Думаю, нет. Хотя вообще акулы в тексте есть, так что будем считать это неудачной иллюстрацией и перейдем собственно к произведению. 

Это как бы фантастический детектив. Почему как бы?

За фантастику отвечает переселение душ, которое в произведении подано как доказанный факт, хотя самих доказательств я не нашел, да и вся система хранения авторских прав выглядит откровенно сомнительно. Авторы при смерти передают все права на свои книги, музыку, изобретения и т.п. некой корпорации, а в следующей жизни получают их обратно. Ну-ну. Мир меняется слишком стремительно, а через триста лет (именно через такой срок в повести перерождаются главный герой и, как минимум, двое из персонажей) многие изобретения уже будут стоить сущие гроши. Будь я писателем или изобретателем, я бы уж точно передал права своим наследникам. 

А что у нас с детективом? За детектив отвечает Панкрат. Он заявлен как крутой некрохакер - это тот, кто взламывает хранилища и похищает записи о прошлых жизнях (кстати, еще один повод не доверять свои права корпорации). Однако его с легкостью обводит вокруг пальца некая Алена Май - жертва давнего преступления. Кстати, об этой Алене. Лично я вижу недалекую тщеславную личность, которая легко манипулирует людьми ради достижения своих целей и которой совершенно не хочется сопереживать, а потому возникает вопрос: с какой стати герой вообще влезает в ее проблемы? Ему за это никто не заплатит, а неприятностей будет хоть отбавляй. В общем, мотивация героя и его способность самостоятельно справится с делом у меня вызывают большие сомнения. Собственно, он с ним и не справляется, и автор вводит в текст уже настоящего сыщика, однако это всё равно что в финальном поединке выдать герою гранатомет. Где равное противостояние Холмса и профессора Мориарти? 

Ну и в завершение: у каждого Холмса есть свой Ватсон и у Панкрата есть Ти. Это смазливая девица-клон, которая нередко оказывается умнее своего "Холмса". Возможно, ей и стоило доверить расследование? Это было бы вполне в духе современных тенденций. Кроме того, раз уж автор ввел-таки в текст девицу, то было бы неплохо свести их с героем максимально близко в пределах одной постели, доставив им, и читателю, несколько приятных минут.

Общий вердикт: повесть переделать в роман, предварительно устранив все указанные выше недостатки.

обновление от 10 фев. 

Немного статистики (люблю цифры): заметку в блоге прочитали 70 человек, в саму повесть заглянули 9 человек, читать не стал никто. :) ddd хоть и наворчал под плохое настроение, а совершенно точно выразил общее мнение.