Оlevka. Заложница Эдема

Ссылка на первоисточник https://author.today/work/107532

Честно говоря это трудно осилить из-за слишком большого обилия ненужного. Если бы я был оффшорным бизнесменом я бы покарал писателя за выданные схемы мошенничества. Надо, Федя, надо!

Начало было многообещающе, с точки зрения зоологии. Описание пробуждения главной героини было похоже на комментарии Николая Дроздова о животных. А что это за способность, проваляться под снотворным чёрт сколько времени и по соотношению светила к земле угадать место дислокации? Тут явно не обошлось без анаши. Анаши которую употребил автор. 

Всё начинается с минета. Две франшизы пластической хирургии стебут друг дружку за дорогую тачку. При чем автор выстраивает диалог так, что сосали не у обладателя хуя и денег на новую тачку, а непосредственно у самой машины. Выхлопную трубу, что ли в рот пихали. В каком автосалоне была такая акция? Потом идет нужный «взлёт» героини, с ощущением, что ты читаешь рейтинг Forbes, а не художественную литературу. Идет раскрытия схем - как я стал богатым, как Ольга Бузова. Полезного для сюжета текста с гулькин нос, но вся политика ведения бизнеса на минималка раскрыта вдоль и поперек. Нет, я не против подобной литературы, но если мне захочется почитать о мировой экономике, я скорее открою Самюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», а не эти выдумки пассионариев нахвотавшихся умных слов по бухгалтерии. 

И недоверие начинается с Михалыча. Ситуация следующая: есть некая территория завода на которую положил глаз один местный олигарх. Но загвоздка в том, что она принадлежит главной героине с недюжими способностями определения местности по времени суток. Богатейший человек нанимает сомнительного хмыря Борю, который вместе с кучкой бомжей проникает на территорию и совершает разбой и убийство Михалыча. Кто такой Михалыч? Это бомж и друг главной героини. Еще он ментально управляет собаками. Битва людей без прописки да и только. Я не представляю богатого человека, который решил на рейдерский захват с помощью бомжей. Наверняка у него должна быть служба безопасности и по совместительству боевая составляющая мафия из бывших силовых структур с соответствующими связями. 

Но даже это можно было проглотить и списать на отсутствие опыта в олигархической деятельности, но… Зачем опять грузить терминами из словаря экономиста? Опять включается учебник по экономике, а действия кот наплакал. 

А еще в книге воплотилось то, чего я не люблю в книгах от первого лица - пафос и цинизм. Когда я читаю подобный текст мне представляется неудовлетворенный жизнью писатель, который компенсирует свои неудачи в тексте, тем, что его герой самый умный, смелый, находчивый, саркастический, успешный, сильный, могучий, сексуальныйи и так далее, до бесконечности. От таких идеальных от кончика волоска на лобке до глазных яблок, просто тошнит. Они и срут наверное фиалками и лилиями. 

Так же текст переполнен кучей ненужной информации. Отбросим экономику и что получаем? Подробное описание разных мелочей и проходных персонажей. Пример - Галочка. Зачем мне знать так много о секретарше? И языки она знает и фигуристая блондинка и попа у нее накаченная. А зачем ответвления в сюжете, в плане, а чтобы произошло, если бы ситуация пошла так, а не так? Я понимаю, что это размышления героини романа, но пожалейте читателя, он этого не заслужил. 

Если отсеять половину ненужного, вполне стандартная повесть получится. А если язык наработать, так цены вам не будет. Пока же очень сыровато и слишком пафосно. Советую бетонировать конструкцию романа согласно созданному проекту, не нужно туда добавлять много воды, так как пойдут микротрещины и здание романа может сильно покосится относительно планировочных осей. 

Пока  оценка - 🪓