Прочитано: Сергей Алексеев "Белое пятно"

Книгу эту я получил в качестве приза, за что организаторам конкурса большое спасибо.

 Творчество Сергея Алексеева искренне люблю, поэтому предвкушал погружение в тщательно проработанную, полную смыслов и, вместе с тем, увлекательную реальность качественного текста.

Открыл книгу — ухнул с головой.

Увы, очарование прошло очень быстро. Текст сделался вязким, одни и те же мысли, обороты, характеристики персонажей всплывали снова и снова, сбивая «прицел восприятия».

Поначалу живые персонажи стремительно превратились в функции, которые нужны только для того, чтобы произнести нужную фразу и хоть как-то подтолкнуть вязнущий сюжет. Вот удалой казак-промысловик, вот обязательный негодяй из МГБ, избивающий казака, вот мистические нацисты, ывот вам юный настоятель монастыря, у которого автор зачем-то постоянно подчеркивает лишь одну черту — меломан.

А сюжета, если честно, особо и нет. Практически все линии, из которых могли бы вырасти чудесные глубокие произведения, проходят «по касательной».

Вот история зарождающейся любви девушки, которая знает не только свое будущее, но и будущее мира. Какой она может быть? Что, в принципе, такое - жить, зная будущее? Что творится в душе такого человека? И, человек ли он уже?

Увы, эта линия, заявленная в самом начале текста, так и не развивается.

Есть заявка на роскошный конспирологический триллер — противостояние систем управления миром, но и она провисает и, по сути, не получает никакого развития. Есть рассказ о «глазе Будды», который позволяет заглянуть в будущее, иии…

И, всё. Дальше начинается монотонное описание хождения по горам немецкой и советской секретных экспедиций.

Мне кажется, многое объясняет то, что Сергей Трофисмович начал текст еще в 90-х, видимо, вскоре после расстрела Белого Дома, а закончил в 2017 (если не ошибаюсь) году.

У каждого автора, думаю, есть такие черновики, которые он время от времени достает и думает — надо закончить. Ну, надо уже…

А, вот, как, он и сам до конца не знает, потому и лежит черновик. Но покоя нет, и начинается работа над текстом просто, чтобы он родился хоть как-то. Чтоб сбросить этот груз.

Лично мне не хватило в «Белом пятне» как раз фирменного алексеевского погружения в сути явлений, неспешного раздумья, основательности и глубины. Я читал черновик, написанный, чтобы зафиксировать канву, не боле того.

Что же тогда остается для читателя?

То, что Сергей Алексеев знает и любит.

Урал.

Вот, ради него «Белое пятно» читать стоит.