Судейство
Автор: Редбери ДжонсДоброго времени суток!!!
Ну что же.... Грустное известие посетило просторы нашей игры "Случайный рассказ"
Наш любимый Александр Башков) он же Алекс, более не может быть судьей сего мероприятия. Ввиду личных обстоятельств) 
Его приз, как заверил меня сам Алекс, остается в силе, все будущие рассказы-победители будут озвучены им)
Но встает вопрос о судействе! Поскольку мушкетеров осталось двое, то надо найти нового) Втроем всегда веселее)
Если есть желающие - то пишите мне в личку) Если таковых будет более чем 0 или 1, то придется проводить подобие конкурса) Ну или я выберу, тут уже все может быть)
Вот такие вот делишки, господа и господамки)
Надеюсь сегодняшний день принесет вам лишь радость и хорошие эмоции!!!
Можно сделать правило - победитель предыдущей игры судит следующую.
И разрешите судье участвовать)
Что плохого, что он напишет рассказ и его почитают?
Просто его рассказ не должен претендовать на приз и всё.
Видите, как многих огорчает невозможность участвовать.
Ещё было бы клёво, разбивать всё это на группы, чтобы читать не пятьдесят рассказов, а хотя бы половину.
Или делайте самосуд, каждый читает соседей - допустим десять рассказов и за лучший по его мнению голосует.
игр и конкурсов с самосудом уже и так полно. И вызывают они возражения сильные. ибо один подходит к разбору чужих текстов тщательно - а значит тратит бесценное время своей жизни. а другой чисто формально.
Нет, тут нужно такого судью, который не поленится сделать разбор и потом опубликует что было так, а что не так по каждому тексту
Здравствуйте, поддерживаю. Или хотя бы чтобы судья прочитали свою часть рассказов, то есть разбить их между судьями, пусть каждый из них выберет из своей группы один рассказ, и уже среди этих трех рассказов решать кто будет победителем. А то что авторы будут на первом этапе оценивать себя... идея хорошая, но где доверие что сами участники на первом этапе не будут занижать другим оценки, чтобы пройти дальше самим?
Идеи так же в лс) ибо ну мать копать) ну я забываю про то что в комментах) ибо их иногда миллионы) а иногда я дурак) кароче) корзинка для идей находится в моем лс)
Кстати самосуд по группам разгрузит судей
ну а выбившиеся в лидеры по группам уже разбираются судьями. Правда, качество такого судейства упадёт, наверное.
Мои вкусы довольно специфичны...
сразу два момента - один по сути, другой по форме. И начну с того что по форме
Это те которые ни он, ни она, а имеют первичные половые признаки и того и другого?
Не надо так оригинальничать - не то можно быть неверно понятым.... или верно?
Теперь шутки в сторону и по сути:
я давно предвидел что такая ситуация возможна. Более того, это же совершенно очевидно что нагрузка на судей большая. Последняя игра ровно 50 участников.
Какие варианты решения я предлагал ранее - все они остаются актуальны. Но сейчас про новенькое:
нужно много судей!!!
Если точнее - то много запасных. Сейчас поясню.
Это вроде как в команде. Футбол или хоккей. Игроков больше, чем на поле. Запасные сидят и ждут своей очереди.
Вот так же надо и тут. Много судей. 5 или 7. Перед очередной игрой каждый отписывается Редбери может он участвовать или же нет. Далее из тек что готов взвалить на себя тяжесть судейства жребием определяется кто именно войдёт в состав жюри
почему люди не пишут предложение мне в лс! Я там о них хотя бы забывать не буду) вот сейчас ответить рационально не могу, но комментарий увидел) потом я о нем забуду ибо нет никаких пометок и все)
ПИШИТЕ СВОИ ИДЕИ В ЛС!
"Господамки" - так классно звучит!
И конкурс классный, всегда с удовольствием читаю работы конкурсантов. А озвучку, кстати, Вам предлагали более сильную. Где-то тут в комментах мелькала ссылка на озвученный рассказ. Вам, похоже, не понравилось, но мне показалось, это было предвзято, я даже подумала, не Вы ли и есть также и Алекс? Потому что эту посредственную озвучку принимать на ура, а отказываться от отличной озвучки - это выглядит иррационально. Ну или если и Вы и Алекс - это одно лицо, или вы с ним друзья, тогда это многое бы объяснило. Имхо, такое мнение сложилось у меня - стороннего наблюдателя. Он бы лучше в судействе остался, а озвучку отдать тому энтузиасту. Озвучивать-то труднее, чем просто прочитать и выбрать. Разве нет?
Ну во-первых я не помню чтобы мне что-то кидали) видимо или уже забыл или не принял всерьез либо еще какая причина)
Ну ваше мнение сугубо субъективно, как мне кажется Алекс далеко не плох. Может он не идеален, но все улучшаются со временем.... может отношение и было предвзято ввиду моих хороших отношений с Алексом) но не знаю....
Надо судью-читателя, а не писателя... так честнее будет.
а не одинаково все равно ли?) я пишу....иногда) Наталья вроде рисует) зачем такая дискриминация?)
1. Почему судей должно быть обязательно три?
2. Кроме победителя, почему бы не присуждать 2-е и 3-е место?
и ссылки давать на рассказ победителя. Меня возмутило, что нигде не даны ссылки на победивший рассказ. Хотела почитать, но трудно найти. А такую озвучку ужасную не смогла слушать, не в обиду, конечно, никому, люди стараются, но факт есть факт - озвучка невозможная, голос развинченный, лишние звуки, интонации никакие, этому человеку надо прекратить портить рассказы своей озвучкой. ИМХО, конечно же.
Ответ номер раз - потому что я так хочу!) думаю причина веская так я и сам могу судить по факту)
Ответ номер два - потому что призы достаются только одному, так будет дележка призов, а кому-то хочется одно, кому-то другое)
Будет больше призов будем посмотреть) Игра только полгода назад родилась, ну чуть больше) Дайте ей пожить немного) она подрастет и станет большой)
А бы мог судить абсолютно беспристрастно: просто клал бы бумажки с именами авторов в шапку и наугад вытаскивал победителя!
Неее) такой способ неприемлем)
Заманчивое предложение, но играть интереснее, чем судить))
Как же вы невероятно правы) Просто невероятно) Вам лайки, комментарии) А мне даже печенек не дают)
Все поныл и пошел искать судью)
Печалька (
Я бы помогла, по крайней мере, пока не найдете нормального судью, но, боюсь, банально не уложусь по времени: не всегда есть свободный вечер, чтобы прочитать под 50 рассказов!
Вот именно)
Это печально(
обидно, досадно.... знаю.... самому грустновато) Алекс красавчик вообще у нас) без Алекса это не то) ну да ладно)
Здравствуйте, можно, только что нужно конкретно делать?
в лс) там поговорим)
Нужен тот, кто был бы подкован во всех жанрах априори. А таких людей мало. ((
Вариант Робина Штенье, кста, очень недурен.
ПыСы: а с Алексом то что случилось? Откройте вселенскую тайну!
ну по факту вы можете ему написать и спросить) не мое право рассказывать о том что у человека)
Кстати зачотный чувак) От него я бы не отказалась)))
как так сказать, чтобы не разрушить ваш идеал.... но я вообще не в чем не разбираюсь) я просто оцениваю)
Заманчиво, но нет.
Увы. Это надо прочитывать больше сорока произведений... Нет, спасибо, откажусь. Я лучше участвовать буду)
Хах) а если подумать.....?)
Сделайте для Случайного рассказа Случайного судью! ))
Ну или можно разных звать, сменных, тсзать.
Робина Штенье, Гольярда, Скумбриева, Марику еще кого-нибудь, кто понимает как в слова играть нужно.
Та у нас же никто не оценивает работы. просто судит) Наталья делает свою личную рецензировку всех произведений) но я так не делаю, Алекс по-моему тоже) Кароче да, нам не надо просто какой-то кхм....ну просто человек, но и лауреат нобелевских премий тоже не нужен) Кому интересно читать иногда писать) смеяться, веселиться) человек нам нужен!)
Номинирую wayerr'a.
это жестоко по отношению к участникам 8)
пусть лично мне пишет, если хочет) я все сказал)
Отчаянно плюсую!
Найдите безбашенного...для разнообразия)
Уууу... Я бы пошла. Но у меня тысяча причин против((( Во первых, я ни разу не писатель и всяких там правил написания рассказов не знаю, и моё имхо-мнениие это мнение читателя. Во вторых, я уже записалась читать и оценивать рассказы в стеклянный тир и скоро работы там начнут выставлятся, а это две недели плотной занятости + на работу ходить надо + отзывов обещанных вагон и тележка + Фаргпроект. Как объять необъятное? И это мне повезло ещё, что я не писатель))) А мне ваше мероприятие очень нравится, слежу за рассказами и читаю те, до которых могу дотянуться. Удачи вам в поисках нового члена команды.
Спасибо))) По факту У нас только Наталья разбирается в этом всем) Я просто организатор - читатель - писатель) А Алекс призодаватель-читатель)