Рецензия.

Рецензия на рассказ Михаила Эм "Рыжая":

https://author.today/work/114428

Сегодня я буду ругать весьма неплохую работу очень даже хорошего автора. Но с профессионалов и спрос особый.

Коллекционное вино принято разливать в подходящие бокалы (разные для красных и белых вин) и закусывать специально подобранными продуктами, в то время, как дешёвый портвейн вполне себе успешно можно хлестать из пластиковых стаканчиков и закусывать чем придётся. Так что будем придираться к деталям и сервировке :)

В данном случае перед нами конкурсная работа с довольно жёсткими условиями - объём в 2500 знаков. Перед нами встаёт классическая проблема малого жанра, я бы даже сказал - микроскопического.

Втиснуть в это прокрустово ложе целостный рассказ практически нереально, но автор, путём нечеловеческих усилий сумел с этим справиться, хотя в результате полотно истории было изрядно помято. Особенно это чувствуется в описании неудавшегося адьюлтера. Впрочем, учитывая обстоятельства, этот эпизод можно было б простить, но... главный герой вызвал девушке Яндекс-такси. Серьёзно? Спасибо, что не Таксовичков или Три семёрки, а то бы каждый второй читатель подумал бы о скрытой рекламе. Ну в самом деле, почему бы, например, не отдать дань старшему поколению и не вызвать "мотор"? Это было б куда элегантнее, благо современная молодёжь считывает любой сленг на интуитивном уровне и их подобными приёмами не запутать. 

Впрочем, я обещал серьёзно поругать автора в связи с данной работой. И есть за что. Как гласит известная истина, ты - то что ты ешь, а для писателя, вдобавок, ты - то что ты читаешь. А последнее время господин Эм увлёкся критикой современного топа АТ.  А ведь для этого его надо было и прочитать. Вот и поднабрались- привязались вредные привычки, прицепившиеся со страниц книг про попаданцев и культиваторов.

И добро б ещё, если бы все эти мегабайты текстов были поглощены с целью знакомства с жанром, для последующего написания коммерческих серий. Каждый зарабатывает свою миску риса как может, какие тут могут быть претензии. Ну, или если бы всё это было прочитано для развлечения, я сам не без греха и читаю много всякого и разного. Но ведь снова нет! Достаточно поверхностно просмотреть рецензии на прочитанные вещи, чтобы понять, что ничего из прочитанного не вызвало не малейшего восторга. Так и хочется спросить:"Зачем? Зачем и во имя чего, мистер Андерсен, вы продолжаете жрать кактус?"

Каким, вы спросите, образом всё это отобразилось в столь малом рассказе? А таким, что ни один опытный писатель в самом страшном сне не подумает написать подобную миниатюру от первого лица. Здесь нет ни сопереживания, ни сопричастности, за столь короткий срок мы ну никак не можем сжиться с главным героем. Эмоциональная вовлечённость попросту отсутствует. И пытаться пихать её в этот рассказ некуда, да и просто незачем. И единственное объяснение данного приёма - мегабайты  развлекательного чтива, где вид "от третьего лица" абсолютно неприемлем, ведь тогда развлекательная составляющая упадёт до отметки "зачем я вообще это читаю?"

При всём при этом, рассказ хорош, содержателен и интригующ. И был бы вдвойне хорош, будь он выполнен в классической манере "от третьего лица", особенно если превратить безликого главного героя в некоторого профессора на каникулах, пишущего свою монографию. Тогда можно и выкинуть ненужную ссылку на карантин, и внести дополнительную логику в происходящее, заменив абстрактную даму, непонятно как нарисовавшуюся в карантинном образе жизни нашего героя, на студентку, пришедшую сдавать зачёт на дому. И также решить вопрос с непонятным Ахметом, чья история и мотивация вызывает некое недоумение, ведь вместо него можно поставить студента-лаборанта, и тогда сцена с удержанием бедной кошки становится куда более правдоподобной, профессор сказал отпустить ровно в восемь, ну так профессору виднее, зачем и для чего это делается, он монографию пишет, видимо какой-то поведенческий эксперимент. Да и фраза про неведомое в концовке рассказа заиграет дополнительными красками.

Впрочем, повторюсь, данный разнос я устроил лишь потому, что хорошо знаком с потенциалом данного автора и он может и должен писать много лучше, будь на его месте начинающее дарование и мне оставалось бы только поапплодировать красоте и изяществу данного произведения.