За что я уважаю Тимофея Царенко?

Вы когда-нибудь задумывались: за что люди вообще уважают других людей?
Наверное, за какие-то достижения? За поступки? За то, что они могут то, чего я не могу или занимаются тем, чем я, в принципе, и сам мог бы заняться, но мне вроде как лень?

Профессии "хороший человек" или "вежливый человек" не существует. Но тем не менее мы обычно уважаем и вежливых и хороших людей.

Какое-то время назад, только начиная обосновываться на этом сайте я написал комментарий к "Ловцу Видений", Сергея Лукьяненко. Я уже не помню о чём точно был тот комментарий. Что-то в духе "Роман хорош. Автор красава. Я прочитал на флибусте и доволен как слон".
В результате товарищ Лукьяненко обзывает меня свиньёй, жлобом и забанивает в своём разделе. Это такой приём современных интернет-дискуссий: обозвать оппонента и сразу забанить. Весело же?

Потом, уже относительно недавно, написал в комментарии к роману "Перекрёсток. Убить дракона" Андрея Красникова. Тоже что-то в духе "Очень милый текст. С большим удовольствием прочитал его на Флибусте". Угадайте что было дальше?
Красников называет меня презервативом и опять же забанивает в своём разделе.

Нет-нет, я без претензий. Понимаю, что великим писателям с многомиллионной аудиторией не до скромного меня. Если с каждым общаться как с человеком, то клавиатура развалиться может. Поэтому я без претензий.
Лукьяненко как был, так и остаётся любимым писателем (наравне с супругами Дяченко) моего детства. Кто-нибудь помнит "рыцари сорока островов"? Что была за книга! А повесть "мальчик и  тьма"? Я уже не говорю о более поздних и более зрелых: холодные берега, императоры иллюзий, геном и всех прочих.
А у Красникова я по прежнему всем рекомендую его цикл "Федерация", особенно роман "Серебряные колокольчики", цикл "альтернатива" и остальные тоже.
Эти ребята умеют отлично писать. А от писателя, собственно, ничего больше и не требуется. Вежливым писатель быть совсем не обязан. Как и просто "хорошим человеком". Лишь бы писал, как говорится.

Мы же плавно переходим к Тимофею Царенко. Вопреки уже сложившемуся канону, ему я написал что-то вроде "Стиль и сюжет есть, но вот список недостатков и вообще не понравилось поэтому как хорошо, что я читал этот роман на Флибусте".
Разумеется Тимофей не применул выразить мне свой "фи" по поводу упоминания Флибусты. Там дальше у меня с ним разгорелась любопытная дискуссия.

Но знаете, что самое главное? Царенко не забанил меня в своём разделе. Меня - человека, с чьей позицией он в корне не согласен он не стал лишать слова, банить, завязывать рот и так далее.
Можете говорить, что хотите, но, по моему, именно это и есть то, что в старые времена называлось "достоинством".
И за это я уважаю Тимофея Царенко.
Хотя читать его книги никому не могу порекомендовать. Лично мне они не понравились, но вы понимаете, что это субъективное впечатление и дело вкуса.

Вот такая маленькая жизненная история, товарищи.