Рецензия на фильм «Невеста» (2017 год)

Рецензия на фильм «Невеста» (2017 год) реж. Святослав Подгаевский

Жанр "ужасы", модель № «1» (Франкенштейн) – «я и монстр»

Сюжет:

У богатого помещика (события начинаются задолго до революции) умерла жена. Тот решил с помощью фотоаппарата и закопанной в могиле матрицы (оттиска) негатива оживить свою супругу. Как ни странно это ему удается. Он вселяет душу супруги в тело простой крестьянки, но… что-то пошло не так. Супруга не вернулась из ада в нормальном состоянии, да и с адом контакт не утратила. Она превратилась в психоделическое чудовище, высасывающее из людей жизнь.

Спустя много лет в бывшую усадьбу того самого барина приезжает молодая пара: Иван и Настя. Они еще не женаты, но планируют создать семью. Однако Настя быстро узнает (НЕ сохраняясь притом каждую минуту как делают нормальные люди!), что дела в усадьбе идут как-то странно. «Дура» продолжает несохраняться и узнает еще много интересного. Например, что ее планируют на закалине некой «маме», а именно… супруге того самого буржуя из пролога. 

Вот Настю уже и в гроб положили и в могилу опустили и вот уже «Мама» к ней ползет на карачках, ан нет, не все так просто:

- Тело испорчено! – говорит Мама вся в расстройствах. Подонок Иван все-таки трахнул Настенку, перед тем как сюда приехал. А Мама может вселиться только в чистую целку. Вот и доверяй после этого нынешней молодежи! Совсем распоясались малолетние ублюдки, даже Мама в шоке.

В общем дальше битва с Мамой, которую та поначалу выигрывает по очкам, но… Наши герои все равно побеждают! Настя спасена, а на остальных, подохших по сюжету лохов – по фигу!

Это сам сюжет…

Ошибки фильма «Невеста» (те, что сразу бросились в глаза)
Пять фундаментальных ошибок, которые могут дать «не верю!»:

1. Если Иван вез Настю на заклание (а именно это он и делал и должен был сделать четко по сюжету!), то почему он с ней спал?  «Маме» нужна девственница. Он что не знал об этом? Супердаунизм!
2. Если «маме» нужна девственница, а Иван – по жизни тупой лох, то почему семья не проверила товар??? Да они должны были её целиком раздеть, пощупать, изучить и убедиться. Кстати это можно было показать, жанр полнее позволяет. Им нужна «целка», а не «испорченное тело». Они прекрасно знают, что «мама» рассердится, если будет не так. Как они не проверили товар – я не понимаю!  
3. Внезапно «мама» вселяется в мать двоих детей – Лизу!!! У меня вопрос – дети тогда откуда взялись? «Непорочное зачатие»?
4. Как такая орава народу обитала в одной усадьбе, как они там кормились, на что жили? Почему на такую толпу всего двое детей? Нельзя было сделать человек 6-8, нужно было зачем-то пригнать 30-40?
5. Главный вопрос у меня один – почему на хрен усадьба не сгорела в финале??? Лампа с маслом разбита в деревянном доме внутри вентиляционной шахты и с высоким давлением внутри («мама» толково ветер раздувает!). При такой ситуации дом без всяких ужасов сгорает дотла! И это можно было хорошо подать на экране. А в финале семья приезжает на пепелище и покупает не дом, а сам участок. Потом обсуждают, что фундамент крепкий, пожар его не задел и его можно не трогать, а использовать для новой постройки. Камера наезжает на фундамент, а там оттиск и громогласное «ха ха ха!». Вместо этого приезжие новые хозяева, (которые почему-то внезапно появились, видимо вся семья «мамы», все 40 человек дали дубу, где-то за кадром!), обсуждают какой красивый (!) старинный дом и что вообще даже не хочется его ремонтировать (!!). Там же халупа ужаса, куда ни один нормальный человек не поселится даже бесплатно. Не верю!


Остальное терпимо. 
Теперь о положительных сторонах фильма:

1) Автор использовал классическую городскую легенду (ГЛ) и сумел ее полностью раскрыть в одном фильме.
2) Шедевральная музыка! Фильм можно посмотреть даже просто ради одной музыки.
3) Очень симпатичные сцены: «фотографирование с падением головы три раза», «просыпание невесты с вопросом», движения «мамы» и ее лицо кадавра. Что почти всегда получилось либо страшно, либо очень страшно.  Сцена захвата главной героини и показывания ей фотографий «мамы», естественные диалоги едва ли не впервые в наших хоррорах.  
4) А необычайно понравились сцены, где главная героиня видит саму себя! В полном восторге! Для нашего кино это просто ноу-хау. Лишь бы не затиражирили и не опошлили. 
5) В целом фильм смотрибелен, если не отвлекаться на шлак. 

Общая оценка – 7 баллов. Много ошибок портят положительные ощущения от просмотра.