Отзыв на роман Супруга князя Генриха

Читатель-автор представляет...

Сегодня рассмотрим Супруга князя Генриха от автора Ляля Прудь.

По старой, излюбленной традиции начну с отступления.

Кинематографичность. Именно это слово я запомнил, когда читал прекрасного башкирского автора Гузель Яхину. Для пассажиров бронепоезда спешу с пояснениями. Мадам написала Зулейха открывает глаза. Прекрасное произведение затронуло струны души, а потом... потом вышел сериал. Фонд кино снимал, не иначе. Про эту самую кинематографичность забыл где-то на середине первой серии, а чем закончился сериал, выяснил из первоисточника. 

И вот, открыв Супруга князя Генриха, я вспомнил про ту самую кинематографичность. К сожалению, текст закрыт, поэтому примеры скинуть не получится. Но если взглянуть на все под одним углом, станет понятно, почему книга находится в очень сыром состоянии, из-за которого, лично я, не могу её прочитать.

Переборю себя, воспользуюсь дедовским способом и запишу несколько примеров.

Девушка в ужасе отступает и оглядывается - направо, и тут же налево... но, к счастью, не обнаруживает сзади себя никого.

Мало того, что концовка предложения выглядит немного странно, так ещё и написано "кинематографично". Я понятия не имею, как называется данный стиль повествования, в котором глаголы отвечают на вопросы "Что делает?" а не "Что сделала?". Русский хромает, поэтому нагнетать не стану. Но вот какой вопрос меня смущает. Это не первая книга за авторством женщины, которая вытворяет подобное...

Начало абзаца:

Она достает ножик.

Тот же самый абзац:

Она постаралась совладать со своими чувствами

Может "совладала со своими чувствами", не? 

Если в романе Гузель Яхиной, которая пишет в кинематографичном стиле, этот стиль идет от начала и до самого конца, хотя, как заверяет автор, выбран этот стиль для усиления драматизма, хотя никакого драматизма там до 5-6 главы не увидел, то вот Ляля Прудь городит на протяжении трех глав так, словно сама ещё не выбрала. Не удивлюсь, если дальше ничего не изменилось.

Я уже видел такое несколько раз. И почему-то таким непотребством занимается только прекрасная половина человечества. Милые дамы, разве вы, когда правите своё произведение, не понимаете, что это сбивает с нужного ритма? Такие предложения, выскакивающие чаще всего в начале абзаца, рушат и без того хромающую динамику, не давая насладиться интересной книгой. 

Это дико раздражает. 

Ладно, не буду сыпать соль на раны. Перейдем к сюжету... и разнесем эту!..

История начинается с праздника. Князь Генрих устроил пир на весь мир. Где, когда, куда, откуда, как, зачем и почему, нам не скажут, ибо на это не было ни времени, ни сил. Ну, или это мне так показалось. Продираясь сквозь скучно срежиссированные сцены, ближе к концу главы я сделал несколько выводов. Праздник устроили в честь убийства какого-то соседнего князя. Генрих похитил двух женщин, захватил чужие земли, готовиться к очередному походу, поэтому решил немного выпить в кругу приближенных. Кто его осудит? Автор! Роман выставляет князя Генриха каким-то черствым, жестоким, ужасным ублюдком, который, похоже, во время войны захватил чужие земли. Вот подлец! Хулиган...

Ещё раз! В ознакомительном фрагменте не сказано ни о войне, ни о том, почему князь решил напиться. Это только мои личные доводы. Роман не желает отвечать на вопросы читателя, просто прыгает из места... в болото. через которое стоит продираться ногтями. Логика остается спать дома, потому что так задумано. Сразу видна работа автора. Думаете, это конец? Не-а.

Во время веселой пирушки князь обращается (внимание!) к своему лучшему, самому преданному и верному человеку, чуть ли ни правой руке, собрату по оружию, корешу, с которым можно нажраться и хорошо провести время. И приказывает ему пойти в темницу, где сидят две заложницы, чтобы сделать с ними... кхм... зацензурено. Любой человек быстро смекнет. ради чего отправляют жуткого ублюдка к двум девкам. И вот, придя в темницу, этот верный человек, правая рука, собрат по оружию, цепной пес, собутыльник... (внимание!) отпускает девушек на свободу! 

Это что такое было?! Вот реально, ответьте мне на вопрос, пожалуйста! Какого лешего только что случилось?! С какого лиха этот самый поверенный, правая рука, преданный пес и собутыльник предает своего господина ради двух подстилок, из-за которых его в любом случае накажут?! Ответ я нашел в тегах. Это рыцарский роман, дамы и господа... У нас тут рыцарь без страхов и упреков. Рыцаря завезли, а мозги этому самому рыцарю прописать забыли. Беда... И это, стоит отметить, первая глава. 

Сюда стоит приписать то, что я прочитал только ознакомительный фрагмент, но подробно ковыряться в остальных главах не стану. 

Могу накинуть пару примеров, вызывающих вопросы. 

Зачем главная героиня, проголодавшись после крепко сна в кустах, решила взять в рот листок? Мама не говорила, не бери в рот гадость? Или это такая отсылка на осаду Сталинграда во время Второй Мировой Войны, когда жители осажденного города летом выходили на улицу и ели траву, чтобы не умереть от голода? Если отсылка, автор разочаровывает ещё сильнее. Во-первых, книга не спешит говорить, сколько времени девушка провела в темнице. Но раз пир был только вчера, получается прошел всего день. За это время можно успеть проголодаться, но не до такой степени, чтобы жрать траву. Да, тут нагнетают, мол, девушка избалована и все дела. Врубаю режим Станиславского. Не верю! Я голодал. Я знаю, что такое не жрать несколько дней. Знаю, что ощущает голодный человек посреди зимы, когда живот прилип к позвоночнику. Автор этого не знает, поэтому решила ткнуть наобум. Не получилось. 

Рыцарь Аден. Его арестовали и приковали на главной площади за то, что он помог сбежать девкам. О'кей, его арестовали, приковали по рукам, заставили ответить за преступление перед князем. Два вопроса. Если Генрих такая мразь, как его описывают в первой главе, почему он не посадил своего самого верного рыцаря на кол? С какого лешего Аден так просто отделался? Второй вопрос. Если Аден нарушил закон, почему с приходом ночи его никто не охранял? Девка, которую он спас, спокойно подошла к эшафоту, разрезала веревки, они немного потрещали о клятве на мечах и пошли своей дорогой. 

Стоит ли что-то ещё говорить про этот роман? Стоит ли тратить время на такое творческое произведение? 

Нет, не стоит! 

Кто-то может заступиться и сказать, что роман написала женщина. Нельзя же быть таким жестоким в преддверьях 8 марта. Можно! Даже нужно! Я прочитал много прекрасных романов, написанных от рук женщины. Я понимаю, каждая дама в глубине души мечтает о прекрасном рыцаре. Но должен же быть здравый смысл! Если отбросить в сторону странный стиль повествования, остается уйма недостатков, которые вызывают недоумение. 

Это моя первая книга, это мой первый любовный роман, в котором я не нашел ни одного плюса! Не единого! После прочтения ознакомительного фрагмента у меня возникло ощущения, что я дико отупел, впал в какой-то маразм. Когда читаешь книги, возникает вдохновение, самому хочется творить. После одного авторского листа Супруга князя Генриха хочется взять мыло и веревку! 

На этом все!