Рецензия на фильм «Ганнибал: Восхождение» 2007

«Ганнибал: Восхождение» (англ. Hannibal Rising) — фильм ужасов британского режиссёра Питера Уэббера по одноимённому роману Томаса Харриса, вышедший в прокат в 2007 году. В ролях: Гаспар Ульель (Ганнибал Лектер), Гун Ли (леди Мурасаки Сикибу), Рис Иванс (Владис Грутас), Шарль Макиньон (мясник Поль Момун).

По хронологии событий первый фильм в серии о Ганнибале Лектере:

Детство, отрочество, юность простого доброго "советского" людоеда по имени Ганнибал Лектор

Американцы вообще умеют шокировать людей в том плане, что могут просто так дать, выложить зрителю или критику некий образ, совершенно античеловечный и антигуманный, но при этом полный высокой внутренней духовности и благородства. Надо отметить, что сюжет про детские годы культового и любимого всем прогрессивным человечеством канибала меня не удивил. Это очевидно: уже во второй серии доказывается, что людоед кушал только «плохих», стало быть, он обозлился на сволочей и подонков уже в самом своем нежном и чувственном возрасте. Сволочи и подонки показаны вполне достоверно и убедительно. Конечный вывод: нужно следовать пути благородного и умного людоеда, поклоняться ему, ни в коем случае не осуждать и полностью доверяться его гастрономическому выбору. 

Вот момент: когда кто-то из лучших побуждений убивает мразь и подонка… что он чувствует в этот момент. Ганнибал Лектор чувствовал беспримерное и невероятное удовольствие (так показали в фильме). И самое главное мрази и подонки (в их ролях выступают какие-то «зеленые братья» из Литвы и мясник из провинциальной Франции) показаны действительно хорошо и убедительно. 

Я не спорю с тем, что «мразей» нужно истреблять (и как можно быстрее и как можно в самом большом количестве), я даже не спорю с тем, что выстраданные горе и ужасы детства юного существа, ставшего в последствии людоедом достойны самого большого сочувствия и проникновения. У МЕНЯ ТОЛЬКО ОДИН ПРОСТОЙ ВОПРОС: вы, авторы фильма и всей этой «санты-Барбары», действительно уверены в том, что любой нормальный людоед кушает только «плохих»? Я надеюсь искренне за вас, что «нет». В этой связи: оставьте Ганнибала в покое, дайте ему спокойно умереть, как образу на экране (в исполнении Э. Хопкинса), а не эксплуатируйте на его самых и нежных чувствах, чувствах к покойной сестре, или к японской любовнице, а также ко всему прекрасному и благородному. Людоед уже много сказал, ему нужно отдохнуть, а не ностальгировать по скушанной «зелеными братьями» и сестре. Тем более, что он по ней не ностальгирует и правильно делает!Действительно, молодой пацан, мог в данной ситуации сделать только один логичный вывод: сила решает все, чем сильнее ты будешь, тем больше будешь кушать. Он не «поклялся» своей сестре, как показали в фильме, и он вообще не «мстил». Он просто съел тех, кто, когда-то скушал его сестру и был готов сожрать его самого. Он (Ганнибал Лектор) превзошел их. И больше ничего. 

В плане фильма меня единственное, что беспокоит, так это искренняя и наивная увлеченность американцев силой и их убежденность, что сила решает все и оправдывает все. Действительно сцена с мясником: мясник достает из кармана маленький ножик, а наш герой целый самурайский меч и рубит мясника как колбасу. И все так просто… Ты сильнее и значит «писька» у твоей подруги правильная, а не «раскосая», как утверждает твой оппонент. Сила – все! И это ужасно, на самом деле это уже действительно ужасно. 

Американцам нужно задуматься над кое-чем. Действительно, если бы Лектор не убил мясника, а просто объяснил бы мяснику его неправоту, эта сцена была бы на порядок сильнее и убедительней, чем когда он просто изрубил его на куски, доставая по очереди почки, печень и селезенку. В том то и проблема американцев, как нации, что они не понимают истинной силы и истинного благородства. Точнее понимают их, такое ощущение на уровне юного каннибала Лектора. 

Им нужно успокоиться и собраться с мыслями. 

Рения была бы неполной, если не сказать о качественных моментах фильма, а они есть:

1) Прекрасно показаны антагонисты. Грустас, как подонок, просто великолепен. Очень давно на экране не показывали таких сочных, реалистичных и главное естественных негодяев. Остальные лесные братья – под стать своему вожаку.

2) Актерская игра мясника и других, уже не связанных с главной сюжетной линией отрицательных персонажей – также без вопросов, все просто чудесно! Вообще зло во всех ипостасях, в том числе через перерождение Лектора показано изумительно и довольно подробно. И этот фильм местами заставляет задуматься, убрать «из мозга попкорн». Зло показано разнообразно: через подлость, хитрость, обман, трусость персонажей, шкурный интерес, предательство, через жестокость без причины и даже через выбор жестокости в ситуации, когда никакого выбора нет. Самая страшная сцена, когда Грустас смотрит на детей и произносит сакраментальное: «сдохнуть или сожрать?». 

3) От фильма веет неосознанной ледяной брутальностью. В этом плане фильм отличается от сериалов ужасов или киношек про маньяков, с крошением и потрошением жертв. Этим, в частности крайне грешит, к примеру, сериал «Игра престолов», где на восемь сезонов только 2-3 хороших колоритных злодея. Я даже поймал себя на мысли, что сцены, в которых мелькает кровь или картинная жестокость Например, когда поверженный Грустас рассказывает Лектору, как он ел его сестру, работает против сюжета и самого фильма. Это как хорошее вино разбавлять водой. 

4) Все довольно психологично. Картина постепенного шаг за шагом перерождения Лектора из пережившего катастрофу, гибель семьи милого доброго мальчика в чудовище раскрыта достаточно убедительно. Чуть-чуть не доигрывает сам актер. 

В итоге можно оценить фильм на цифру «семь» по десятибалльной шкале. Но это если убрать из него некоторые навязчивые квазиидеи.