ХУДОЖНИК НЕ ФОТОАППАРАТ

Я не искусствовед, но считаю, что мнение, при котором художник должен создавать работы только реалистично, как есть, без мельчайших изменений: пережиток. Со времен появления первого фотоаппарата в мире, в 1826г, у людей моей профессии появился серьезный, безошибочный конкурент.

Фотоаппарат, как раз, передает действительность почти точно, как есть. А сейчас, если не обрабатывать фотографии, то тем более.

Тогда зачем сейчас копировать и подражать действительности? Фотоаппарат скопирует ее быстрее, точнее, и количественно больше раз за три часа, чем я вручную)

Именно после появления фотоаппарата художники гораздо больше стали развивать изобразительное творчество по техникам, стилям и направлениям. Им практически развязали руки, добавив конкурента) Ведь раньше к художникам приходили именно за тем, чтобы они написали портрет "на память для потомков" максимально правдиво и точно. А теперь есть машина. которая сделает это за них)

А что сейчас? Лично у меня несколько тысяч личных фотографий имеется 

Пишу об этом, потому что меня часто спрашивают: "Маша, а там были эти деревья/машины/столб?" Нет, не было) И я имею право делать в картине то, что не может сделать фотоаппарат без фотошопа: что-либо добавить, убрать, переместить и т.д. Потому что это портит вид) Писать реалистично-не закон, а желание.