Рецензия на романы "Играя с Судьбой. Том 1" - "Играя с Судьбой. Том 2"

Мнение, озвученное в данной блог-рецензии, является моим сугубо личным оценочным суждением и не несёт в себе цели оскорбить, унизить или задеть чьи-либо чувства на какой-либо основе. Продолжая чтение данного обзора, вы соглашаетесь со всеми вышеперечисленными предупреждениями. Блог-рецензия написана в рамках «Клуба Добряков». 

«Играя с Судьбой. Том 1», «Играя с Судьбой. Том 2»

Автор – Герда

Жанр – Фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика 

Приступая к обзору, хотелось бы определиться, что же такое «Играя с Судьбой» и почему серия и книги в ней имеют одинаковые названия. Отметила для себя, что название выбрано не случайно. Оно многогранно и заключает в себе особый смысл. 

Первое, на что хочется обратить внимание и самое простое – игра. 

 «… А в полночь Дагги играет с генералом. Ты слышала – Игра с Судьбой. Уму непостижимо…»

Всё верно. Действительно игра. В прямом смысле слова. Разновидность игры в карты (Том 1, Часть 1, главы 28 и 30). Проигрыш не сулит ничего хорошего, а выигравший становится «фаворитом Судьбы». Но Судьба - дамочка изменчивая. Легко ли ей угодить? Есть ещё одно маленькое НО. Всегда можно подкупить крупье. Однако помимо изменчивости Судьба «дорожит своей репутацией». И любые изменения в правилах грозят неприятными переменами, прежде всего для желающего внести свои коррективы в них. Это хорошо видно в томе 1, главе 30. Можно до бесконечности оперировать правилами и словами, но складывается ощущение, что Судьба не благосклонна к подобным подставам и не терпит изменений. А фавориты приходят и уходят – аксиома жизни, исходное положение теории, принимаемое без требования доказательств. 

Пришла на ум фраза из другого произведения «Пятеро-Гоморра» (Владимир Жаботинский): 

«Ошибочно думать, будто аксиома есть очевидность, которую «не стоит» доказывать, до того она всем ясна: нет, друг мой, аксиомой называется такое положение, которое немыслимо доказать; немыслимо, даже если бы весь мир взбунтовался и потребовал: докажи!» 

Выходит, изменить ничего нельзя. Карты у Судьбы в руках. Она сама их перетасует и выберет фаворита, с которым будет играть до определённого времени. 

Второе, на мой взгляд, самое важное – каждый герой, так или иначе, играет с Судьбой. И уже не в карты. Всё гораздо сложнее. Сложившаяся ситуация, описанная в книгах, оставляет желать лучшего. «Одеяло» не такое большое, но его тянут на себя. Причём все и в разные стороны. Хрупкое равновесие разрушено. Интриги, заговоры, подставы, убийства, падение целых миров – вот основная мысль. И надо как-то выжить, выкрутиться в этой умирающей реальности. Собрать осколки прошлого возможно, но только «играя с Судьбой. На это требуется так много сил! И средств. 

Общее впечатление от двух книг – сложно. Не в смысле, автор перемудрил. С этим как раз порядок (лирическое отступление - просьба автору Том 3 «не сжигать»). Текст не простой. Для большей точности скажу, «Играя с Судьбой» - не бульварный роман. Банальное сравнение, но другого не предложу.

Почему романы сложные? Да потому что размышления других людей настраивают на философский лад, заставляют думать, оценивать, взвешивать их действия, залезать в души, а это само по себе сложно. Невозможно принять чью-то сторону. У каждого героя своя правда. Порой кривая, но обоснованная и при нужном взгляде не кажется преступной.  

Ну, что ж, раз заговорила о сложности, значит, настало время выдать свои мысли касательно сюжета и стилей. 

Сюжет – на первый взгляд прост до безумия. В его центре стоят интрига и заговоры, приведшие к весьма печальным событиям во многих мирах авторской вселенной. Присматриваемся повнимательней и видим, что не всё так просто. Основная идея пульсирует на протяжении двух книг. Она обрастает вырванными из жизни героев воспоминаниями, эпизодами, сюжетами, реальностью. И что же читатель видит на выходе? А сюжет-то сложен и не такой прост, как думалось вначале. Невозможно смотреть только под прямым углом, краем глаза всё равно захватываешь что-то ещё. И начинается новая сюжетная линия, которая позже вплетается в общую идею. 

Говоря о стилях двух произведений, отмечу один – так сказать, общий. «Играя с Судьбой» - это «Логико-Философский трактат» Герды (да простит меня Людвиг Витгенштейн, австрийский философ, давший именно такое название своему творению). 

Теперь пройдусь по некоторым положениям трактата и привяжу их к «Играя с Судьбой».

1)   «Мир есть всё то, что имеет место» – мир авторской вселенной сложен и прост одновременно. Множество планет. Исчезнувший флот. Загадки. Преследования. Завуалированная истина. Нельзя просто жить, приходится выживать. Ввязываться в рискованные авантюры. Здесь нужно быть аккуратным и осмотрительным. Не каждая протянутая рука помощи действительно желает помочь. Герои двух книг сами создали этот мир, путём интриг и закулисных игр. 

2) «То, что имеет место, является фактом» - так и есть. Факты вещь упрямая. Рано или поздно они вылезают и заставляют изменить «тактику ведения боя». Друзья оборачиваются врагами, а враги уходят в тень, чтобы позже нанести решающий удар. Важно окружить себя верными людьми. Но как довериться им? И как понять, кто сохранит верность? 

3) «О чём невозможно говорить, о том следует молчать» - герои молчат. Часто. Нет диалогов. Нет действий. Всё происходит в их мыслях. Размышления порой странные, но они беспокоят их, заставляют обернуться, взглянуть на прошлое и попытаться понять. Путь не виден. Или виден, но отчаянно тернист. Не каждый способен взвалить на плечи непосильный груз. А некоторыми вообще движет месть. Вынашивание планов – часть выживания. 

Однако вернусь с небес на землю и закончу с философскими размышлениями. 

Итак, что я увидела в «Играя с Судьбой. Том 1 – Том 2»:

- Автор преподносит романы не совсем стандартным образом. 

В первой книге повествование ведётся от первого лица разных героев. Они узнаваемы и не безлики. Знакомство с ними начинается с пролога, когда Азиз Каэнни, по прозвищу Холера, вызвал к себе в кабинет курсанта Рокше для того, чтобы подсунуть его торговцу Арвиду Эль-Эмрана в качестве пилота его яхты. Позже к ним присоединяются другие герои. Не в смысле, все зашли на борт и куда-то полетели. Такого нет. Герои появляются постепенно. Это позволяет запомнить их, оценить и впоследствии лучше узнать. Интересно наблюдать, насколько они разные. Ведь говоря от первого лица, за самого/саму себя не стыдно признаться, например, в женской слабости и разрыдаться от тяжести свалившихся проблем, или в том, что глоток форэтминского снимает стресс в определённой ситуации. А ещё можно поразмыслить о том, «кто я»? Никто ничего не узнает. Всегда можно промолчать и не выдать своих мыслей другому, ради его же блага.  

Вторая книга более сложная и философская. Герои погружаются в размышления. Диалоги присутствуют, но они лишь подтверждают внутренние переживания и не раскрывают всей картины. Диалоги служат фоном. Позволю себе заметить, они не являются лишними и не возникает ощущения, что автор вставила диалог только потому, что нужно было чем-то заполнить «пустоту». Это не так. Герои всё-таки разговаривают, а не только думают. Просто в этом томе основной упор сделан именно на размышления и последующие за ними выводы и действия. 

- И читатель понимает, насколько сложен внутренний мир героев. Они связаны друг с другом настоящим и/или прошлым. Судьбы переплетаются. Тайны приоткрываются. Становятся явными некоторые замыслы. Герои естественны и индивидуальны. Есть очень харизматичные, которые западают в душу в первого слова (да, представьте себе, я такого нашла). Настораживают герои, которым нужно доверять, но они, чёрт побери, ведут себя, как кошка перед нападением. Например, Да-Деган (Дагги). У него свои цели. Он «ведёт игру»  не только с Судьбой. Вообще, разносторонняя личность. А Рокше маячит ярким рыжим пятном, раздражающим зрение и заставляющий заметить его. Точно уж, «Рыж». 

Но не буду останавливаться на героях и подробно высказывать своё мнение, иначе получится «Играя с Niramit», а я не готова к подобному литературному опусу. Мой искренний совет – прочесть книги. Они того стоят. Уверяю, герои вас удивят и вы, наверняка, выберете своего фаворита. 

Автору нужно отдать должное, читатель видит героев, понимает их мотивы, придирчивым взглядом оценивает обстановку и перебирает в мыслях друзей, делая свои выводы. 

О достоверности: поймала себя на том, что даже в авторском мире есть достоверность. Это касается и романов «Играя с Судьбой». Вымышленная вселенная не кажется вымышленной. Автор подкидывает детали, помогающие лучше понять суть существования в тех местах, где разворачиваются действия. Например, Рэна или Раст-Эн-Хейм. Имеется и главенствующее лицо – Император. А вот кто на самом деле главенствует – вопрос. В общем, вселенная вполне себе ощутимая и, кажется, «её можно потрогать».   

«Играя с Судьбой» бессмысленно подвергать критике – настолько романы взрослые и самодостаточные. У каждого читателя своё уникальное видение. Кто-то скажет «что за бред я читаю», закроет книгу и уйдёт. Кто-то откроет для себя новые миры, запутанные и, тем не менее, интересные. Кто-то заполнит пустоту хорошей книгой в ожидании чуда. Однозначно, романы стоят того, чтобы их прочесть. 

Attention please: отмечу, что в «Играя с Судьбой» нет топовых попаданцев, нет популярного ЛитРПГ, нет магии, нет сказки. Всё просто, жизненно и достаточно жестоко. 

Поэтому могу порекомендовать книгу тем, кто не побоится втянуться в игру галактического масштаба, услышать мысли обитателей вселенной, пропустить их через себя и принять чью-либо сторону. 

Автору просто большое человеческое спасибо за героев и их миры, а так же за камни Аюми. Не теряйте вдохновения.