К вопросу о фантастических названиях, или нужно ли изобретать велосипед?

Всем доброго дня!

Иной раз, когда в мучительных страданиях пытаешься породить нечто новое для фантастического сюжета, к примеру, название оружия, то зачастую вместо чего-то грандиозного и столь же грозного выходит очередной пшик или откровенная глупость. Приходит на ум, что ничего грозного изобразить на русском языке нельзя - читателю привычнее непонятные слова. Ну чем, действительно, можно поразить читателя, играя русскими словами: ядроразрыватель, молекулоразбрызгиватель или какой-нибудь трифазосхлопыватель? Иногда может выйти даже что-то забавное: пуклионный инвертор или какой-нибудь, прошу прощения, супернайхер. Нет, русский язык решительно не подходит для "изобретения" невиданного оружия! Английский? Возможно. Но всякого стреляющего, пыхающего, схлопывающего, разбрызгивающего и прочего подобного добра за бугром выдумали уже столько, что пытаться придумать что-то новое - занятие, почти наверняка обреченное на провал. Латынь - вот, возможно, то самое, где еще таится потенциал для писательских умов, пытающихся сразить наповал читателя одним лишь названием. Например, деликтор - как звучит, а? И ничего, что таинственное оружие произведено от простого "delicti", зато какой простор для читательской фантазии! Или вот еще круче: дуобустивный фабулятор - что ни слово, то сказка! Но вот в чем вопрос: а так ли уж важны кричащие новые названия, или можно обойтись бластерами, разрядниками и плазмерами - привычными и доступными пониманию? Так ли уж важно, из чего кого-то распылили на кварки или что-то стерли с лица планеты? К тому же не стоит забывать про незыблемость законов физики, особенно когда пишется научная фантастика или стоит задача воссоздать полноценный мир будущего. Иногда от оружия с чудным названием может остаться только само название, остальное - полнейшая ерунда в чистом виде.

То же самое можно сказать и про способы перемещения в пространстве. Левитация антинаучна - человек не может усилием мысли оторвать себя от земли - наука физика категорически высказывается на сей счет. Поэтому писать о левитации с серьезным лицом бесполезно. Антигравитация - возможно, только где взять столько энергии, чтобы компенсировать массу тела? Но здесь на выручку приходят таинственные антигравитаторы. Однако! Какими бы крутыми свойствами не обладали эти устройства, но они не могут заставить двигаться судно в перпендикулярном силе гравитации направлении. Так что приходится либо умалчивать о дополнительных двигательных установках, либо изобретать глюонные ускорители, либо вовсе отделываться некими стандартными фразами.
Телепортация - тоже нонсенс как таковой, ведь человек не в состоянии перенести себя силой мысли, как бы ни тужился. Остается один способ преодоления пространства - посредством могучих устройств. Вот их-то, в смысле, способов, не так много, если говорить про космические путешествия: свертка пространства, надпространственный (или подпространственный, не суть) переход или струнный пробой - все это не что иное как попытка фантастов преодолеть пресловутый порог скорости света и унести своих героев в непостижимые звездные дали. Но нового, прорывного пока ничего придумать не удалось. Хотя, пардон: у Снегова в романе "Люди как боги" появился новый способ - аннигиляторы Танева, преобразующие пространство в вещество и вещество в пространство. Очень даже оригинально вышло. 

Что касается космических баталий, то как бы человек ни старался описать их "правдоподобно", путное из этого вряд ли выйдет. Ведь если подумать, то и расстояния чуть-чуть не те, что на Земле, и атмосфера отсутствует - никаких красочных лучевых залпов, протонных и прочих ракет с их допотопными, далеко не космическими скоростями, буйства красок, которым в космосе вовсе не место, и эффектных взрывов, скрадываемых тысячами и даже десятками или сотнями тысяч километров. Таковы реалии, и любители фантастики об этом прекрасно знают. Хотя, конечно же, существуют некие канонные приемы построения фантастических сюжетов, ожидаемые читателем.

А потому стоит ли вообще пытаться изобрести что-то новое, будь то оружие или суперкрейсер на "ка-гамма-плазмоине", как в шутку писали Стругацкие, или  все же лучше сосредоточиться на сюжете, людях, их судьбах и хитросплетениях обстоятельств? Очень интересно ваше мнение: что вы обо всем этом думаете?