Клетка 2.0. Первое впечатление

Горешнев Александр Клетка 2.0

При оценке текста всегда полагаюсь на первое впечатление. Может это не совсем верно, но таков мой подход, который пока ещё не подводил.

В целом пониманию сюжета и тех перипетий с коими столкнулся главный персонаж ничего не препятствует, даже то обстоятельство, что данная книга является продолжением (увы первую часть я пока не читал). За исключением, пожалуй, первых страниц, где знакомство с историей только начинается, все дальнейшие события, описанные автором вполне понятны. Со своей колокольни, так как воспринимаю, я бы определил жанр книги как классическое попаданство. Исторический сеттинг, с сопутствующими деталями и отсылками, характеризует это утверждение по всем параметрам, даже несмотря на научно-фантастическую подоплёку и элементы Реалрпг. 

Главный персонаж несёт мессианскую идею, это заметно не только по его целеустремлённости, но и по конкретным поступкам социально-бытового плана (с чего бы ему заботиться о санитарно-гигиеническом состоянии «варваров»). Уже с самых первых страниц становится очевидным, что Иван играет роль благодетеля, способного изменить незавидную жизнь «аборигенов». Хорошо ли это воспринимается? Скажу прямо — хорошо! Любопытно следить за тем, как он внедряет новаторские идеи в жизнь, и как не знавшие радостных благ представили человечества подражают новоиспечённому магу.

Сюжет интересен сам по себе. Некто изменил прошлое в свою пользу, протащил футуристические эксклюзивы и теперь баламутит мироздание, а Иван должен исправить ситуацию и таким образом (насколько я понимаю, конечно) вернуть всё на свои места.

Поначалу показалось, что сюжетная линия едина и неделима, ан нет, в определённый момент линии расходятся и появляются новые точки для драйва. Не сказать чтобы повествование зашкаливало от экшена, в некоторых местах он отсутствует вовсе, где-то не хватает динамики, но впечатление это не портит, а наоборот добавляет красок, напоминая хорошие исторические романы.

Язык лаконичен, без излишних трёхэтажных оборотов и это способствует хорошему восприятию текста. Что ещё можно было бы отметить? Наверное стиль. Автор умело использует историческую основу и фантдопущения, при этом не переходя границ дозволенного, превращающего сюжет в абсурд.