"Обряд дома Месгрейвов" (эп. 05 "Шерлок Холмс" // реж. А. Кавун, 2013)

В рамках #марафоншерлока, предложенного Юлией Волкодав, решила разобрать фильм, основанный на произведениях Конан-Дойла. И на который я давно точила зуб, глаз и карандаш. Итак. 

На рубеже десятых-двадцатых годов  шарахнул настоящий Шерлок-бум. Вышли и блокбастер от Гая Ричи, и сериал от BBC, перенесший действие в  наши дни.
На волне этого бума телеканал «Россия» выпустил и наш экспериментальный сериал режиссера Андрея Кавуна, с Игорем Петренко в роли Холмса и Андреем Паниным в роли Ватсона. (Здесь каноничного Уотсона.) Это последняя роль Панина, многие реплики даже пришлось «вытаскивать» из звука, записанного на площадке. 

Возможно, это тоже сыграло не в пользу успеха сериала. Это развлекательный авантюрный детектив, временами почти водевиль, его нельзя воспринимать серьезно. Но, глядя на превосходно сыгранного Паниным Уотсона – не получается… 

Яркий, шумный, качественный фон, уход Панина – вот, думается мне, две основные причины, по которым этот сериал в свое время не прозвучал так, как должен был. Как мог бы. И тем более, у меня нет иного объяснения, почему у него до сих пор рейтинг на КиноПоиске ниже, чем у откровенной дряни, отечественного разлива («Шерлок в России»), вышедшей в 2020-м году, представляющей собой смесь навоза и протухшей клюквы. Но сегодня, к счастью, не об этом. 

Основной концепцией сериала 2013 года стала гибридизация сюжетов Конан-Дойла. Авторы брали за основу один сюжет из рассказов (или уже просто из представления о Шерлоке Холмсе из коллективного сознательного) и щедро разбавляли его элементами и деталями из других сюжетов, создавая слегка безумный, но вполне жизнеспособный микс. Этот микс исполняет роль реальной жизни, из которой Джон Уотсон черпает вдохновение для своих рассказов. Такой вот реверс. 

Большая часть серий заканчивается разговором Уотсона с издателем, роль которого играет Александр Адабашьян, бывший Бэрримор из сериала Масленникова. Кстати, его экранная жена, Светлана Крючкова, исполнила эпизодическую роль королевы Виктории. 

Здесь вообще великолепны персонажи эпизодов. Чего стоит молодой коронер! Приятно, когда человек настолько любит свое дело! 

Не обошлось без косяков, конечно. Анахронизмов, сов, натянутых на глобус, роялей в кустах и в темных лондонских переулках. Но, как я уже писала в Инстаграмме, косяки есть, халтуры – нет. Сценарий написан, каждая сцена поставлена, реквизит и костюмы доведены до ума и выглядят абсолютно аутентично – мы на самом деле погружаемся в атмосферу Лондона (чью роль сыграл в основном Петербург и отдельное удовольствие – искать знакомые виды). 

Приятно было и искать сходство дома персонажей с музеем на Бейкер стрит, где мне посчастливилось побывать. И кино-дом 2013 года больше всего похож на реальный. Хотя, конечно, все мы помним, что реален он очень относительно…

И, конечно, главное – все персонажи сыграны, роли прожиты. И не только главные, но и второго плана – лондонский сброд, слуги, полицейские, ветераны Афгана… Кстати, тема с последними это больше про нас, чем про Британию. 

Шерлок здесь, как водится, чокнутый, но не сериальной сумасшедшинкой, которая добавляет сексапила, – он реально слегка сдвинутый и временами раздражает не только окружающих, но и зрителя. Такой экземпляр на самом деле не знаешь, что выкинет в следующую минуту. Это Шерлок в развитии. В начале сериала он не умеет играть на скрипке, не умеет курить трубку, он плохо дерется. Чувства он испытывать может, но прячет очень глубоко и скрывает подростковой бравадой. 

Не оставляет ощущение, что ветеран Афгана Уотсон завел себе такое забавное экзотическое зверьё. Или вообще инопланетное. 

Уотсон здесь на самом деле ветеран войны. Старая контузия то и дело дает о себе знать. Он поправляется после ранения, он вообще очень устал. Он старше Шерлока. Но соседство с таким чокнутым автоматически втягивает его в новые и новые темные истории… 

Нам представляют и Ирэн Адлер (Лянка Грыу), обманчиво милую и беззащитную, и ее жизни, приключениям и аферам посвящено довольно много времени и на них завязаны сюжетные ходы. 

Харизматичным получился Мориарти в исполнении Алексея Горбунова. 

Необычен образ миссис Хадсон (Ингеборга Дапкунайте) – стройная, уверенная в себе, самостоятельная леди, которая смертельно оскорбилась на Уотсона за то, что в своих рассказах он выставил ее старушкой. И напрасно он доказывал, что ни слова не написал про возраст. (Что не помешало этим двоим потом пожениться.)

Неожиданный выбор Лестрейда – Михаил Боярский. Но из него вышел отличный старый служивый пёс. 

Впрочем, в той серии, что я хочу рассмотреть подробнее, Лестрейда нет. 

Из восьми фильмов мне больше всего понравились второй – «Камень, ножницы, бумага» – и пятый – «Обряд дома Месгрейвов». 

«Камень, ножницы, бумага» интересный, неглупый, но достаточно тяжелый. Так что на разбор я возьму «Обряд дома Месгрейвов»…

И сразу предупреждаю – будут спойлеры. Разумеется. Ни сюжет, ни характеры не обсудить толком, не раскрыв интриги. 

Начнем, наверное, с рассказа. 

Однажды вечером, разбирая сундук с ворохом бумаг и вещиц, оставшихся от старых дел, Холмс рассказывает Уотсону о том, как однажды, вскоре после окончания колледжа, к нему пришел приятель – Реджинальд Месгрейв – и в свою очередь рассказал занятную и запутанную историю…  В центре интриги – странный обряд, который члены семьи Месгрейвов уже давно перестали воспринимать всерьез и который оказывается инструкцией к поиску клада. Это понял сообразительный дворецкий... А ещё это рассказ, в котором страсть и ярость победили холодный расчет. И, кажется, кое-кто из преступников сумел ускользнуть от Холмса…

Но, как я говорила, наш новый сериал это коллекция гибридов. Так что здесь «Обряд дома Месгрейвов» это смесь оного рассказа и повести «Собака Баскервилей». Надеюсь, последняя для нашего человека в представлении не нуждается. 

Итак. Реджинальд Месгрейв возвращается из Америки, чтобы вступить в права наследования и пройти через обряд, который здесь отнюдь не простая формальность... Так, когда отец Реджинальда проходил этот обряд, к нему подкрался черный человек и отрубил ему голову. 

Шерлок и Джон отправляются с ним, чтобы расследовать давнее темное дело. 

Дома Реджи ждет старший брат (бастард, не имеющий прав), который все минувшие годы управлял замком, и харизматичный дворецкий в исполнении Ярмольника. И учитывая гибридизацию, разумеется встает резонный вопрос – кого стоит подозревать в интригах?.. 

В фильме прекрасно воплощена атмосфера древнего замка, полного тайн. 

Хотя мне и забавно видеть, как герои, побеседовав у дверей башни Святого Олафа в Выборге, входят в прихожую особняка Брусницыных на Кожевенной линии Васильевского острова. 

А в начале малыши Реджи и Том убегают по тоннелю в Гатчине. Слава Митре, хоть лаборатория Реджи тоже в Брусницынском, на Ваське – не надо далеко ходить. 

Однако это я скорее радуюсь, видя знакомые локации. На самом деле, все снято и смонтировано так, что перед нами предстает единый замок. Старинный, мрачный, таинственный. 

Реджи, как и положено заезжему американцу, мечтает все переделать – из одной из башен сделать обсерваторию, провести телефон и электричество, оборудовать центральное паровое отопление. Обычно такие персонажи в обстановке старой доброй Англии вызывают неприязнь. Куда они лезут? Тут вековые сложившиеся традиции, уклад. И вдруг приезжает некто, пытается после веков налаженного быта провести электричество и отопление! Тут никто открыто с Реджи не спорит, но весь фильм по замку ходит насквозь простывший за одну первую ночь Уотсон. Как говорится, просто штрих – думайте сами. Такие штрихи, к слову, отличительная черта сериала Кавуна. 

Реджи – человек иной эпохи. Эта эпоха приходит в замок вслед за ним. Да, он не вполне понимает, почему нельзя поселить Уотсона в бывших покоях отца – почему нельзя гостю отдать лучшую, хозяйскую комнату? Когда горничная просит у него, как у хозяина замка, благословения на брак, он даже не сразу понимает, чего эта женщина от него хочет. 

Его непонимание традиций и жажда перемен (да и по-честному, не самый запредельный уровень интеллекта) компенсируются тем, что он очень добрый. Он, кажется, всё и всех любит. Любит Америку, любит родовой замок, хотя и боится его темных закоулков, любит брата – хоть не виделся с ним много лет, видит в нем только хорошее. 

Когда в конце он думает, что злодей – это его брат, он удивляется: «Неужели все это из-за какой-то груды камней? Так забирай ее!». Не то чтобы он не любит родной замок – иначе не приехал бы из Америки, не мечтал бы здесь все улучшить, перестроить. Но для него замок это прошлое вместе с его детством, это будущее вместе со всеми свершениями и делами, это его брат… Без всего этого замок и в само деле просто груда камней. 

Однако убийцей (в том числе и отца Реджи) оказывается… дворецкий. Вернее, обедневший дворянин из рода Стаффордов, издревле соперничающих с Месгрейвами, кроме прочего, за право охранять реликвии, оставленные королем Карлом Первым. А Реджи готов и реликвии отдать. Что такого важного? Деньги и так есть, а лаборатория и обсерватория ему дороже старой короны. 

Как же Ярмольник хорош в роли злодея Стаффорда, просто великолепен! Мало того, что ему, оказывается, идет килт, так он еще и отлично ведет линию дворянина, пусть обедневшего, но горделивого, расчетливого, умного, желающего свершить месть сопернику в соответствии с обычаями былых эпох. 

И это, отмечу, редкая возможность увидеть Ярмольника, весьма недурно размахивающего мечом, в декорациях мрачного Средневековья… а не в атмосфере говна и палок. Если вы понимаете, о чем я.

Правда, как раз гордыня и подвела мстительного злодея. Ты хотел «как в былые века»? Получи. Ты проиграл, опозорен, а отпрыски вражеского рода веселятся у тебя на глазах, попутно слегка глумясь. 

Правда, Реджи глумится в своем стиле – спрашивает, не познакомит ли Стаффорд его со своей дочерью. «Шекспир в гробу перевернется!» То есть, он опять же предстает совершенно чуждым ненависти, жажды мести. Он победил, избежал смерти – и это главное. И еще – что можно продолжать жить в родном замке, и брат теперь будет рядом. А Том, как хранитель замка, успокоился и принял в размеренную жизнь этого раздолбая. 

Как мне кажется, получилась история про… историю. О том, что по-настоящему ее творят не те, кто относится к ней с благоговением и почитанием и мечтает, чтоб «как тогда», а те, кто просто живет сегодня и мечтает о будущем. 

И эта история тебя захватывает и не дает оторваться. Да, не без странностей. Не поняла, например, всех официальных тонкостей ритуала и того, что и как произошло в самом начале… Создатели здесь нашлись, утаив подробности – мол, ритуал же очень древний и тайный, куда там вольным каменщикам! А ты такой смотришь: что, как? А потом думаешь – да и ладно! И просто получаешь удовольствие. 

Так что фильм однозначно рекомендую. А уж до прочтения рассказа или после – вам решать. В любом случае, раз вы дочитали до конца, свой спойлер вы выхватили.

Спасибо за внимание!