Мари Пяткина. Плоды деяний

Опять эти гугеноты. Однажды, будучи начинающим пользователем АТ (или уже зрелым) наткнулся я на одну историчку, которая писала про Варфоломеевскую ночь. Написал, так она потом мне всю кукушку прокуковала, какой я энтеробиоз, что покусился на ее нетленку. И раз я начал вылавливать воспоминания из облака маразма, то расскажу немножечко о том, что мне нравится история. Но больше конечно древняя: шумерская, аккадская, хараппская. Еще наша, славянская. Я вот все задумываю произведение, где племена древлян, кривичей, полян, радимичей, половцев так и живут отдельными родами поклоняясь Перуну, Велесу, Леде и другим богам славянского пантеона в нашем современном мире, пользуясь технологиями. Еще там по идеи должны жить и славянские мистические существа, типа дивьих людей, домовых, банников, дрековаков и прочих. Но пока это лишь задумки, которые не обросли мясом. 

Но, вернемся к рассказу Мари Пяткиной «Плоды деяний» . 

О чем этот рассказ? О жизни, в первую очередь, в допотопное средневековье, когда все наработки людей живших до нашей эры, признали ересью, благодаря религии и решили окунуться почти-что в первобытно-общинный строй. Хотя вся эта религия просто калька взятая у вавилонских шумеров. Лене (Мари) пришлось конечно поработать, в плане исторических фактов, названий предметов одежды и быта. Заметил правда отсылку или непроизвольное заимствование фразы д'Артаньяна: «Тысяча чертей!». В советском фильме ее произносил герой Михаила Боярского, а вот в  книге Дюма ее не было. Но так вроде в целом - антураж держится, эпоха чувствуется. Хотя многое, как например Варфоломеевская ночь, осталась за форзацем. Да, Наваррский спрятал у себя лекаря, потому что католики щемили гугенотов, но непосвященный в историю может не въехать в суть поступка короля. 

По мне так рассказ хороший, но малодейственный, больше раскрывающий исторические факты, чем несущий философский догмат. Он бы идеально подошел для юношеской энциклопедии с иллюстрациями по теме. А так мне не хватило драматургии. 

Если сравнивать с чем либо этот рассказ, то скорее с теми документально-художественными фильмами канала «History».  Где документальные факты переплетаются с художественными вставками в которых играют актеры. Вот этот рассказ больше всего мне это напоминает. Он больше для погружение в историю. 

Написано неплохо, я бы рекомендовал его любителям подобного жанра.