Не читал, но осуждаю

"Все говорят фильм для дураков, для дураков... а мне понравилось"

Уже сколько времени кипят страсти по Гузели Яхиной. В кои-то веки, на литературном сайте. Но я хочу немного сказать о шумихе вокруг её романов и чуть-чуть о себе. Хотя казалось бы.

Да, я не читала ли "Зулейху", ни "Поезд". И не собираюсь. Во-первых, мне не интересны её романы даже по аннотации, не моё, не мой жанр и не мои книги. Во-вторых, у меня не так много времени, чтобы прочитать всё, что хочется, всё, что я считаю нужным и творить своё, да и более важные дела никуда не деваются, поэтому читать просто потому что книга прошумела я не вижу смысла. Но я смотрела некоторое количество обзоров на эти книги от тех людей, кто их прочитал, а сегодня ещё и заглянула в комментарии под последней книгой на ЛитРесе. Плюс посмотрела кусочек интервью самой Яхиной (выключила т.к. стало противно это слушать).

И на основе этого я поняла одну вещь. Как мне кажется, ключевую, которая и определила такое отношение немалого пласта людей к ней. Нет, это не "выдающиеся" качества текста из-под её пера и не столь же яркая антисоветчина. Это банально неверно указанный жанр. Серьёзно, что "Зулейха", что "Поезд" -- это не исторические романы, это любовный роман+альтернативная история. Ведь что является самым важным, что определяет произведение именно как исторический роман? Это развитие выдуманного сюжета с выдуманными или реальными героями на фоне реально происходивших событий с максимально точным, насколько это допускает имеющийся объём научных знаний и требования художественной задачи, воссозданием антуража и хронологии исторического периода. То есть, если очень надо для более точного образа, шнуровка на воротнике может быть не того вида, какую тогда носили, но правителя на троне, даже если очень хочется, поменять нельзя. А если синопсис романа по-хорошему должен начинаться с описания фант.допущения из-за которого изменилась мотивация действующих сил, сдвинулись даты исторических событий и т.д. -- это уже жанр альтернативной истории. Кстати, АИ -- очень популярный жанр и сам по себе ничем ИР не уступает. И там, и там есть книги разных уровней, есть свои жанровые рамки и т.д. И если бы Гузель Яхина и её издатели честно промаркировали её фанфики на историю соответствующим жанром, большая часть негатива прошла бы мимо. Но они сами заявились как именно исторический роман и получили что и хотели.

Но сейчас "Зулейха" и "Поезд" -- это халтура, а не исторический роман. Халтура, распиаренная и докучливая, словно прилипчивый мотивчик, халтура, состряпанная без любви и уважения к прошлому. Желание плюнуть в безответные поколения, это весьма так себе достижение.

Да, меня это всё задевает, бомбит и коробит. Может я и не успешный литератор, но я уже почти девять лет (с мая 2012 года) с переменным усердием занимаюсь сочинительством и все эти годы пытаюсь набраться мастерства, чтобы воплотить в текст сонгфик (да, я с фикбука начинала) на вот эту песню:

Эта история в моём воображении захватывает от начала пятидесятых до конца семидесятых, или при проработке сдвинется немного в ту или иную сторону, участники -- профессорские семьи. Но я год за годом не берусь за планомерную и плотную проработку, не пытаюсь найти и разговорить людей, живших в те годы и в той среде по одной лишь причине -- мне не хватает ремесленного мастерства, чтобы передать все нюансы именно так, как я их вижу, выписать искреннее и великое чувство без малейшего намёка на какую либо пошлость или двусмысленность. Ну и немного пугает объём черновой работы, который выльется даже не в роман, а в небольшую повесть. И это при том, что никакого среза эпохи не планируется и всё действие замыкается на считанных персонажах и полудюжине мест. И даже то, что это эпоха -- молодость моих бабушек и дедушек, детство моих родителей -- не помогает, ведь они хоть и были в то время, они были в иной среде, практически не пересекающейся с жизнью планируемых героев.

Вместо заключения. Есть в истории каждой страны своя эпоха потрясений, зачастую даже ни одна. Эти годы обладают одновременно страшным и притягательным ореолом, потому что именно тогда проявлялось всё лучшее и всё худшее в людях. И если перевешивали разобщённость, страх, отсутствие веры в будущее, доверия к настоящему, надежды, то всё рассыпалось, исчезало с карты истории. Если же в людях сильнее проявлялось хорошее, объединяющее, если им было на что надеяться и ради чего верить в завтра, то страна, народ сохранялись и шли дальше, несмотря ни на что. И мне неприятно, когда мне пытаются доказать, что всё наоборот, что зло в людях победило. Поэтому... а, впрочем, выводы делайте сами, для себя. А я просто так чувствую, и едва ли могу верно рассказать все причины этого.