Отзыв на "Дорогу домой" от читателя с АТ

Совершенно неожиданный отзыв на веб-версию "Дороги домой" от пользователя AuthorTuday Погорелова Никиты Александровича:

Плюсы

+ Красочные описания. У автора нет проблем с воображением и визуализацией. Понимаю, что это сейчас не считается самой важной частью книги, но для многих важно "как будто самому там побывать".

+ Кинематографичные бои как важный подпункт предыдущего. Боевка составляет большую часть текста. Здесь полностью раскрывается умение автора описывать, что герой видит, а не только то, что он делает. При этом, динамика не проседает. Гармония повествования и описания выдержана на "отлично".

+ Проработанный мир. Оригинальным его не назовешь, но хорошо обыграть штампы тоже уметь надо. Обычная межзвездная война обычной Империи с обычной Федерацией. Нет времени объяснять, надевай гермошлем и садись в кокпит. Зато по дороге будешь узнавать огромное множество мелких деталей, сочетание которых делает путешествие уникальным.

+ Общий сюжет про выход армии из окружения затягивает. Прямо резонирует с 41-м годом, пепел которого до сих пор стучит в наши сердца. Судьба войны в целом здесь не решается. Внимание заостряется на судьбе конкретного подразделения. И важно помнить, что это не роман, а сборник рассказов. Вместо непрерывного повествования мы видим только ключевые моменты. Этап "просто добавь воды" остается на совести буйного воображения читателя.

+ Запоминающиеся персонажи. Особенно женские: видно, что писались с любовью. Для излишне консервативных читателей это даже может стать минусом. Достоверно известно, что в "Стелларисе" есть мод, убирающий возможность появления женщин - адмиралов и генералов, якобы ради реализма. Если вы не считаете этот мод маразмом, то будете неприятно удивлены при встрече с адмиралом. Потому что в светлом будущем Федерации даже через эйблизм перешагнули. Зато Шанна очень милая, и это +100 очков для тех, кто считает мод маразмом.

В общем, хорошая, годная боевая фантастика...

Минусы

- ...была бы двадцать лет назад. Важно понимать, что это ретрофантастика. Космические истребители крутят виражи в жидком вакууме, рассекаемом красными лучами лазеров. И это не баг, а фича. Человек, который читал "Завтра война", смотрел "Пространство", играл в CoaDE или просто следит за новостями науки и техники, будет постоянно ловить синдром "он нажал на курок". Прочертить пустоту сияющим лучом лазера - все равно что на курок нажать. Вроде бы всем понятно, вроде бы сто раз было, но глаз режет. Многим такое портит впечатление от описанных выше достоинств книги. В ЖЖ автора нешуточные баталии разворачивались. Это, скорее warning, чем настоящий минус. С внутренней логикой особых проблем нет. Но раз уж стоит жанр "космическая фантастика" и тег "будущее", а тегов "ретрофантастика" и "космоопера" не стоит, отсутствие научной достоверности даже в намерениях автора следует упомянуть в минусах. Общественность считает, что по умолчанию в космической фантастике о будущем она должна быть.

- Это сборник рассказов. Больших рассказов. При этом, выложено по принципу "одна часть = один рассказ", что может сделать чтение по принципу "между станциями метро" не очень удобным. Каждый рассказ имеет свою завязку, экспозицию, кульминацию и все остальное. Тоже скорее warning, чем настоящий минус. Лично мне это не помешало. Но, с учетом специфики ресурса, необходимость надолго засесть за чтение - то, о чем надо предупредить.

Вывод

Много литературных достоинств при отсутствии серьезных минусов. Но есть нюансы, из-за которых книга может не понравиться вашим тараканам.

Ссылка на оригинал: https://author.today/review/154744