Жизнь и кино.

Борьба Химайера на его Киллдозере за свои права вдохновила наших кинематографистов снять про этого храброго американского парня фильм. И что характерно - сняли. Правда сюжет переделали, а на Киллдозер и эффекты деньги решили не тратить и в итоге выдали ждущим шедевра зрителям фильм "Левиафан". Многовато средств ушло на гонорары и реквизит - одной водки выпили во время съемок более 5 тонн чистой жидкости, не считая веса посуды.

Ну да. Немножко не то и не о том и вообще хрен поймешь - как это они воодушевились и чем. Но хоть водки попили на природе и вне природы.

В прокате фильм заслуженно провалился да и "Оскаром" тварцам харю утерли.

Менее известно, что и американские кинематографисты в свое время вдохновились подвигом нашего бойца - повара Середы, который будучи вооруженным только топором, сумел дерзостью, нахрапом и пониманием психологии захватить исправный немецкий танк с экипажем, который на свою беду вперся в расположение его кухни.

Главную роль предложили Стивену Сигалу и сценарий ему в целом понравился, но танк показался маловат для эпического полотна и потому после ряда изменений танк заменили линкором, но главное - оставили - Стивен играл в  фильме именно повара. В связи с тем, что главный герой почти не пил водку за все время фильма на эффекты и реквизит средств хватило. И даже красивую девушку пригласили. Итогом получилось "В осаде", который собрал кассу впятеро больше, чем затратили на его съемки и получил "Оскар".

Вот я задумался - если наши кинематографисты будут чуточку меньше квасить во время съемок - может и у них что путное получится и денег на эффекты хватит? Тем более, что "Оскар" нашим пахоруким халтурщикам не светит в принципе.

Опять же американский пример наглядно показывает - что на наших героях фильмы делать лучше.

Спасибо за внимание!

И чуточку - с первым апреля!