Мой отзыв на роман Сергея Лукьяненко "Маги без времени"

Сразу хочу сказать, что я не критик, а всего лишь писатель.

Бывают  маститые личности способные заполнить страницы, разбирая по косточкам  начинку романов или по-винтикам хрупкое устройство рассказов.

Часто эти уникумы открывают такое, что и самому автору не снилось.

Меня  это всегда восхищало, у меня так никогда не получалось. Максимум, на  что меня хватало - «Образ Наполеона в семейной жизни Наташи Ростовой» -  да и то было ещё в школе.

Я больше люблю писать книги, чем о книгах. И если уж сочиняю рецензию – только о том, что по-настоящему зацепило.

Знаете,  авторов условно можно разделить на два основных типа. Одним бывает  тесно в рамках единственного тома, надо писать еще и ещё – наделяя мир  всё новыми подробностями. Так, например, делают Толстой и Шолохов, или  Корнев и Зыков. Ну и я, грешный.

Другие - даже в первой книге  ухитряются так раскрыться, что последующие, в общем, и не нужны. Или  если пишутся – то совершенно под другим углом зрения. Таков творческий  метод у Достоевского, Гоголя (именно потому был сожжен второй том  «Душ»). И на мой взгляд, из современников яркий представитель этого типа  - Сергей Лукьяненко. 

Кто-то мне скажет про его «Дозоры» - ну, так времена изменились. 

В  наши дни Гоголь, наверняка, лихорадочно дописывал бы 7 том «Мёртвых  душ», а читатели бы хором требовали: «ЕЩЁ!» И Достоевский обязательно бы  выпустил «Преступление и наказание. Месть старухи» и «Преступление и  наказание. Возвращение Раскольникова». 

Как говорится, суровые годы создают суровых читателей. 

Но  хорошие книги все равно пишутся!   И примечательно, что одна из таких  книг впервые начала выходить именно здесь, на сайте «Автор.Тудэй». Я,  конечно, имею в виду, «Магов без времени».

Помню впечатления от  первых глав. Головокружительные повороты, яркий и совершенно новый  магический мир. События развиваются стремительно, но какой простор для  приключений! Я, с таким заделом, написал бы не меньше трёх томов, Корнев  сделал бы пять, Зыков - семь. Клеванский - томов сорок (это не считая  приквелов, сиквелов и вбоквелов).

А Лукьяненко уложился в ОДНУ книгу!

И  то, что начиналось, как фэнтэзи-боевик, уже со второй части начало  вырастать до уровня философской притчи. Для которой, в общем-то и не  надо долгих приключений. И каждый поступок, каждое событие в судьбе  героев начинает резонировать с главными вопросами, которые мы сами себе  задаём. О смысле жизни. О том, как победить зло. И какую цену надо за   победу заплатить – так, чтобы самому не превратиться в зло.

Скажете,  что вы не задаёте себе таких вопросов? Просто много работаете, а после  работы отдыхаете, лежа с планшетом на диване? Правильно, отдыхать –  полезно для здоровья. Но и вопросы задавать тоже надо – хотя бы иногда.  Именно это делает нас людьми.

А «Маги без времени» - вроде такой  напоминалки, которая, развлекая, всё-таки затрагивает где-то внутри  самые тонкие наши струны. 

Стоит ли считать эту книгу идеальной?  Нет, идеал - вообще недостижимая штука. Один из самых известных романов  Толстого ругали за нарушение правил безопасности на железнодорожном  транспорте. А Достоевского упрекали за пропаганду рискованных  бизнес-моделей среди петербургского студенчества. 

Я не критик, поэтому мои претензии к роману Лукьяненко куда скромнее.

Вот  недавно опять заглянул в концовку «Магов без времени» и понял, что меня  там кольнуло. На мой вкус, после того, как герои научились использовать  супер-руну, всё вышло чересчур легко и предсказуемо. Может, надо было  дать им это умение в момент финальной схватки, когда всё висит на  волоске? Чтобы читатель остро переживал за них до самой последней  страницы.

Знаете, как бывает – «Злодей» практически победил. И на  радостях, высказывает герою всё, что он думает о смысле жизни и  российской сборной по футболу. Звучит это настолько отвратительно, что  сама судьба приходит герою на помощь. Однако Сергей Лукьяненко почему-то  не использовал такой надежный метод. (О российской сборной по футболу  там, кстати, тоже ничего нет – иначе роману влепили бы жесткое  ограничение +21) 

И еще одно не понравилось – и это более  серьёзная претензия (сразу извините за маленький спойлер). Не нужна была  в финале смерть «Главного Злодея». Потому что с его смертью выходит,  что герои поступили точь-в-точь, как принято в этом жестоком, магическом  мире – получили могущество и убили прежнего владыку. То есть, остались в  старой парадигме. А надо было ее сломать!

Например,   остановиться, когда  «Злодей» стал бы пятилетним мальчиком и со смехом  начал звать стоящего рядом похожего на пуму, огромного, жуткого кота  «Кис-кис!» Пума бы зарычала, мелкий «Злодей» от испуга обделался. И даже  самый чёрствый читатель простил бы слегка дебильного сопляка. 

Помните  знаменитый эпизод в фильме «Иди и смотри», когда юноша из сожженной  деревни стреляет в портрет Гитлера, «обнуляя» его до состояния ребёнка?  Очень перекликается с финалом «Магов», но у режиссёра Климова паренёк из  Хатыни остановился в последний миг – в ребёнка стрелять не стал. 

Грис обещает Мире, что они не будут «злобными, жестокими тварями». Но лучше было показать это не словами, а поступком.

Возможно,  кто-то сочтёт сказанное моими придирками. Но я ведь сразу предупредил, я  не критик, а писатель. Так что считайте, у меня профессиональная  деформация – всегда хочется сделать книгу лучше, даже чужую!

Я бы и Льву Николаевичу чего-нибудь ценное посоветовал, но последние годы старик категорически избегает общения с читателями.

А  всё написанное ничуть не умаляет моего большого, тёплого чувства к  «Магам без времени» – на мой взгляд, одному из лучших романов в  творчестве Сергея.  И на самом деле, книге куда более близкой идеалам  Гоголя и Достоевского, чем многое из современной, так называемой  «высокой литературы».

А для тех, кто ещё не дочитал, скажу, что,  перевернув последнюю страницу «Магов», вы ещё долго будете чувствовать  удивительно светлое послевкусие. Так словно невидимая рука начертила  рядом в воздухе руну «Ингуз» и влила в неё несколько дней прекрасно  проведенного времени…